Вы бы хотели иметь мощное влияние на массовое сознание с психологически-информационной точки зрения?

уголовников отстраню от теневого правления

ни одно мнение не может быть абсолютно собственным. Уверен, что то, что ты думаешь, никто до тебя не думал, скажем, 100 лет назад?

     Это наверно невозможно, ну где-то твоя точка зрения сходится с мнением окружающих.

Смысла там столько же, сколько и в содержании какого-нибудь словаря или телефонного справочника. Хотя, индивидуум, критически мотивирующий абстракцию - само по себе херь конечно... Какую абстракцию? Любую? И нахер её мотивировать? Немотивированная абстракция - ничего не значащая хрень, если критически понимать само действие по мотивации абстракции.

человек имеет право на всё, что не мешает другим людям.
можете меня за это назвать либералом.

Нормально!   

не бывает такого %)))) я очень болезненно пытаюсь доказывать свою точку зрения всегда.. иногда даже слишком:)

Чем народ имеет право распоряжаться, с точки зрения морали.. интересный вопрос мог бы быть если его корректно задать, как и многие другие. Вторая часть видимо основа сути, и если речь идёт об вторжении в личную жизнь путем просматривания чужих чатов в  приложенях итд, то скорее - наказать, жестоко наказать.
Если в общем, то никакой личной и защищённой жизни у людей в интернете нет, и не предполагалось изначально.

в лес,тайгу от цивилизаций

Да, счастье - это когда отсутствует влияние внешнее, когда ты остаёшься собой. А такое "счастье", когда ты радостный блеешь в загоне, не зная и не подозревая о том, что за забором есть ещё что - впзду. Ну или нет, если определение - "счастье" (в твоём понимании) не выходит за рамки этого психологического загона-ограничения.