Вы доверяете элите современных ученых ?

не совсем, они намеренно многое скрывают... (((

Ну я могу прочитать те или иные исследования. Есть другие ученые что проверяют их.

В большинстве случаев верить можно, но не слепо. У академии тоже есть проблемы.

ЗЫ: ответы остальные будут типа "неа, не доверяю". ибо народ то у нас науку не понимает и не признает. А смартфонами и интернетом пользуется. ;/

А кто такие "элита современных ученых"? Сейчас нет одного (или группы) конкретного ученого, который "тащит" науку. В разных областях - свои гении, первооткрыватели. Но, в нашу эру информационных технологий те или иные открытия очень быстро становятся достоянием широкого круга людей (и не только ученых). Так что с проверкой "на прочность" тех или иных открытий особых проблем нет. Вы бы пояснили - о каких ученых идёт речь (или о каких открытиях), ведь (как и было всегда) и сейчас хватает шарлатанов и псевдоученых.

Слово ученый = это не тот, кто много знает, а тот, кого много учили. И кот ученый всё ходит по цепи кругом.
А, если серьезней, то я доверяю ученым людям, в той части академических знаний, где выявлены законы, по которым что-то происходит в окружающей нас действительности. Например: Знаете ли Вы или не знаете, как формулируются законы гравитации, но в случае, если Вы спотыкнулись, то Вы теряете равновесие и падаете, а не зависаете в воздухе. Знаете ли Вы, на основании каких законов физики происходит многоканальная беспроводная телефонная связь или нет, сегодня Вы имеете возможность этим воспользоваться.
Но при этом ученые = это такие же люди, как и все остальные, с той разницей, что имеют возможность пользоваться последними достижениями в своей области с пониманием того, о чем идет речь досконально (как правило). Кроме законов, которые уже неоднократно проверены есть знания и факты, которые пока не вписываются в уже известные законы. Для их объяснения и определения поиска новых фактов выдвигаются теории. Теории это не законы, а научные предположения, которые частично и полностью со временем будут доказаны или опровергнуты на основании точных фактов. Например: Теория относительности Энштейна оказалась не верной, но многие еще пытаются следовать этой теории, по той причине, что не предложено достаточно хорошей другой. Теория происхождения видов Дарвина напротив, все больше фактов в её пользу, но пока, никто из серьезных ученых не говорит о том, что это закон, хотя на основании этих теорий были выявлены многие законы и закономерности.
Можно ли во всем доверять ученым. Скорее нет, чем да. На сегодня около 40% ученых мира сохраняют стойкие религиозные убеждения. Хотя вероятность существования Бога такого, как он описывается в религиозных трактатах равна нулю. Это не говорит о том, что теория божественного происхождения может не рассматриваться, по простой причине, что нет достаточных фактов, чтобы с уверенность сказать, что мы знаем, как все возникло. Собственно и теория атеизма = небожественного происхождения страдает тем же недостатком.
Время покажет, кто из элиты современных ученых был ближе к пониманию реальных законов Вселенной.

я доверяю только Архимеду, Пифагору, Ньютону и Эйнштейну

только если они нормальные. не британцы.

они построили коллайдер... не сомниваюсь, что библиотеку рижскую тоже ученные строят. Модифицированные добавки тоже их дело, рак, спид и много чего другого - все это дела ученных...Без них мир был бы лучше  - это факт :)

Современным точно нет.

Я вообще мало кому верю.

Нет Ученые сами ничего не знают.
Только предполагают.