Лучший ответ
-
0 0
_Def_ 6 (12694)2519 14 лет
ну сделали они улучшение, что плохого в том что продукт имеет свойства разные, которые улучшают его характеристики. Как всего нового - люди боятся и всегда за старое (тобишь за натур продукт), наука не стоит на месте, так или иначе это наше будущее, скора в пустыне будем арбузы растить и всё ок будет =) от голода мож планету спасут рано или поздно.
Ответы
-
-
-
0 0
Сама_Невинность (32) 7 (84699)1174180 14 лет
не за и не против.
так как пока не доказали и не опровергли все возможные негативные последствия добавления и получения с пищей различных иных генов в других комбинациях.
А так, сделали растения более выгодными для промышленного выращивания, тут минусов не вижу. -
0 0
peace_duke (71) 6 (17506)352160 14 лет
против..на сколько знаю,они очень вредны для здоровья...
в наше время впринципе жить вредно....
а так, мне параллельно. -
0 0
Adore 7 (56928)462274 14 лет
Не парюсь над этим. Нет прямых доказательств того, что они вредны, впрочем, как и того, что не вредны. Для каких-то стран 3-го мира они могут оказаться спасением от голода. Единственное, что не совсем внушает доверие - то, что ГМ соевый белок является сильным аллергеном, в то время как обычные соевый белок таковым не является. То бишь, всё-таки ГМ продукты не всегда имеют больше преимуществ, чем обычные.
-
0 0
xNero 6 (15984)2623 14 лет
Я за. Ибо без них не прокормить всех этих 6.5 миллиардов людишек. Да они и так почти везде используются, от них никуда не деться.
При этом, в основном, противники ГМ-продуктов о них почти ничего не знают и почти никогда не могут обосновать свое мнение. -
0 0
Wolfsangel 6 (17779)2415 14 лет
Я не определился, т.к. их вред не доказан, но и безопасность также не доказана.