Лучший ответ
-
0 0
_Def_ 6 (12694)2520 15 лет
ну сделали они улучшение, что плохого в том что продукт имеет свойства разные, которые улучшают его характеристики. Как всего нового - люди боятся и всегда за старое (тобишь за натур продукт), наука не стоит на месте, так или иначе это наше будущее, скора в пустыне будем арбузы растить и всё ок будет =) от голода мож планету спасут рано или поздно.

Ответы
-

-

-
0 0
Сама_Невинность (33) 7 (84699)1178200 15 лет
не за и не против.
так как пока не доказали и не опровергли все возможные негативные последствия добавления и получения с пищей различных иных генов в других комбинациях.
А так, сделали растения более выгодными для промышленного выращивания, тут минусов не вижу.
-
0 0
peace_duke (72) 6 (17506)354205 15 лет
против..на сколько знаю,они очень вредны для здоровья...
в наше время впринципе жить вредно....
а так, мне параллельно.
-
0 0
Adore 7 (57943)472315 15 лет
Не парюсь над этим. Нет прямых доказательств того, что они вредны, впрочем, как и того, что не вредны. Для каких-то стран 3-го мира они могут оказаться спасением от голода. Единственное, что не совсем внушает доверие - то, что ГМ соевый белок является сильным аллергеном, в то время как обычные соевый белок таковым не является. То бишь, всё-таки ГМ продукты не всегда имеют больше преимуществ, чем обычные.

-
0 0
xNero 6 (15984)2625 15 лет
Я за. Ибо без них не прокормить всех этих 6.5 миллиардов людишек. Да они и так почти везде используются, от них никуда не деться.
При этом, в основном, противники ГМ-продуктов о них почти ничего не знают и почти никогда не могут обосновать свое мнение.
-
0 0
Wolfsangel 6 (17779)2415 15 лет
Я не определился, т.к. их вред не доказан, но и безопасность также не доказана.

