Вы согласны с нормандской теорией древнерусской государственности? (см.вн.)

Нет,на курсы в русской общине хожу ,там доказали что это бред.Аргументировать влом.

Краткое изложение теории в студию, раз такие умные вопросы задаёшь.

Забавная штука в этой теории то, что даже официальная наука признала поздние вставки, фальшивые страницы, подчистки в летописях. То, что монах Нестор не писал, то, что ему приписывают и многое, многое другое... НО! Все это продолжает преподносится официальной историей. На этом фундаменте выстроена теории государственности, капитализма, демократии и прочих мифов, потому крах его мы увидим нескоро.
На мой взгляд - масса нестыковок и противоречий как в прочем и в Библии(Кабалы), из которой брались концепции нынешнего мироустройства.

согласен!  

ну...почти

нет! они все (норманы) появились позже и являются выходцами из територий современной россии!
в их языках кучи старых русских слов и словянских имен!

а твое мнение?

Если честно,х.. знает!Ну а так я больше согласен с этой теорией,чем не согласен.

Рюрик, Аскольд и Дир (в поисковик забей)
Основана - нет, но они имели место быть в истории Киевской Руси.

плохо помню что это ... мне для этого нужны ключевые слова ))))))))) и вапще мало что об этом знаю

От части согласен.
Она конечно провдоподобнее, чем те псевдотеории, где говориться о славянах, как первых людях и.т.д.

З.ы. Не совсем норманами.
Там же вроде люди с Византии, которые были потомками Викингов-наёмников.