Вы согласны с тезисом, что те люди, кто имеет доступ к качественному и регулярному сексу всегда более счастливы по жизни, чем остальные группы населения?

Думаю может сделать счастливее, прям счастливым по всех фронтам - наврятли, но счастливее чем без него думаю да

это когда счастливы все члены семьи

Почти, для счастья нужен ещё и гарем нечеловеческий, машина (транспорт), трубки для табака и те самые девочки, которые дают бошки.

Так как вселенная вечна и бесконечна,то абсолютно не согласен с данным тезисом. Почему:
1.Места хватит на всех,это точно.
2. В метафизическом смысле смерть это изменения,перемены. Прчём это перемены внутренние,связанные с пересмотром и разрещуением концепций себя,своего я,установок,мыслей и всего того что составляет психику и как отражение этой психики самого себя. Поэтому считаю логичным заменить в этом тезисе "кому-то" на "чему-то".

Впринципе я допускаю что существуют сторониики данного тезиса. Я их вижу психопатами оправдывающими своё удовольствие от убийства людей и существ жизненными,роковыми тезисами. Зачем нести ответсвенность если можно свои дурные мысли и наклонности свалить на жизнь,судьбу,рок,хаоса? Незачем и по отношению к таким персонажам я бы применил те же аргументы испытывая на них свои новые вариации напалма марки Б.

на 80% да  

Ничего случайного в жизни нет....)
Судьба - особа ироничная. Часто люди, чьё появление сначала кажется несвоевременным, дают вам тот толчок, который необходим, чтобы двигаться вперёд. Так сказал психолог Люк Босси в своем романе "Манхеттен по Фрейду". То есть все, что происходит с нами, происходит в нужное время и в правильном месте..

Вопроса не понял, но отвечу - ДА

Как это без секса? Даже без совместной трапезы самоудовлетворения? Не может такого быть: любить и глубоко засаживать.

Первый вариант проще и доступнее
Второй вариант предпочтительнее, конечно.
Но он весьма сложный - найти человека, с которым тебе будет хорошо, которого будешь любить и который будет любить тебя, крайне и крайне сложно. Особенно в наше время.

поспешу не согласиться с wad, так как если что-то у тебя не получается из за характера, например найти связь с коллективом, то это ещё не значит, что ты такой весь "не общительный" или "замкнутый" или вообще "тупой". Всё зависит от ситуации, да, в основном из за отличий нормы поведения в коллективе от характера сабжа, люди и делают такие выводы, мол это характер у тебя такой. То есть ты - "не наш". Но это ведь не значит, что у тебя проблемы в характере, значит ты встретил не тот коллектив. Или не в то место пришёл, атмосфера, например - "не твоя". Поэтому соглашусь с автором вопроса, типо если ты злой потом на себя, за то что "не понравился коллективу" или "не в то место пришёл". Конечно, можно и полностью заполнить злую память сожалениями - злостью на себя, но это когда реально "не за что зацепиться", сплошные фэйлы, не прёт - так не прёт, вот про что этот вопрос и есть, я так понял. А ещё можно злиться на кого-то другого, когда был прав, но не вышло по-твоему. Тогда тоже - следствие длительной неустроенности личной жизни: тебя долго мучили и вот ты стал злой. Если не считать личную жизнь только как "Знакомства, любовь, отношения" эти ваши...