Лучший ответ

    1.  2 0

    Freekjametallyga 4 (1979)613 12 лет  

    После твоего вопроса перечитала несколько статей в интернете. Если верить всей информации, то версия, что война в Ливии нужна США, не выдерживает критики. Ни по масштабу задействованных сил, ни по "энтузиазму" присутствие США в Ливии не соответствует требованиям. Силы США в регионе невелики.

    На фоне вялой реакции США и их попыток сократить свое и без того незначительнео военное присутствие, действия Евросоюза выглядят необычно масштабными. По сути дела - кроме Германии, отказавшейся от участия категорически - Англия, Франция, Италия, Бельгия, Дания, Греция, Нидерланды, Новрегия, Румыния - все примчались "посмотреть"
    Нынешнее положение Евросоюза далеко от идеального. Союз терзают внутренние кризисы.
    Как известно, "чтобы остановить революцию, нам нужна маленькая победоносная война". В данном случае мы видим все признаки подобной политики. Ливия для Евросоюза - идеальная цель, а еще и огромный источник средств, которые можно бросить на решение внутренних проблем.
    Во-первых, она расположена территориально удобно.
    Во-вторых, в ней присутствует собственное антиправительственное движение, что позволяет избежать необходимости непосредственного вторжения.
    В-третьих, Ливия богата ресурсами, и может дать Евросоюзу - под видом "участия европейских корпораций в нефтедобыче" - необходимые средства.

    Все это очень позорно!

Ответы

    1.  1 0

    Sergey2pac (2024) 7 (47052)440202 12 лет  

    Нужно.Посмотри внимательней кому это выгодно было начать войну.Тем кто выпускают бумажные деньги.А вобще это не деньги,а фантики нарезаные.  http://irc.lv/video?id=Ml9frdUHSRT1

    1.  0 0

    Солдат у дачи 4 (1054)38 12 лет  

    Ну явно не Ливии.

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system