В чем вы видите трагедию в любовных отношений?

Пушкин нашел в истории момент, ситуацию, где вопрос участия народа разрешался самой жизнью и показал во всей верностью действительности, как развиваются события, и какие силы действуют при этом.
Поэт взял нужный ему материал в только что вышедших десятом и одиннадцатом томах "Истории государства Российского" Карамзина. Там описывались события "смутного времени" – широкое народное восстание против реформ царя Бориса Годунова, который утвердил крепостное право в России (как считал Карамзин, а вслед за ним и Пушкин). Восстание, приведшее к свержению с престола царя Феодора, сына Бориса Годунова (сам Борис умер не задолго до этого). Время царствования Бориса Годунова, введение крепостного права, и народное возмездие за это, показалось Пушкину в высшей степени подходящим сюжетом для политической трагедии на современную тему.
Вывод, который делал поэт на основании изучения народных движении прошлого, был современно определенный, - главную решающую роль в них играет сам народ – его настроение, его активность, его способность к борьбе за свои права.
Свержение династии Годуновых решено было не интригами бояр, и ненавидевших Бориса, не участием польских отрядов, не успехами или неудачами тех или иных полководцев, а "мнением народным", настроением народа, стихийно поднявшегося на своего угнетателя – царя Бориса. Эту главную идею трагедии и стремился донести до читателя Пушкин. Свою задачу поэт видел в том, чтобы точно и верно воспроизвести подлинную историческую действительность.

да незачем !

Когда без него лучше чем с ним

нет, только была влюблена, но отношений не было)))

Обман..

упал отжался и пошёл =))))

донор, но и отведать тоже не против :)

Сделай мне бутики.

Было такое, но в итоге ничего не вышло так и остались друзьями

кому что...кому-то и ум послушать надо....
а я вот побежала за своим сердцем:))о чем сейчас никапельки не жалею.....а вот если б за ум тогда взялась-глупость большую наверное совершилаб.....