В чём преимущество для человечества в существовании сотен языков общения вместо нескольких международных?

ну, определённые преимущества есть, в эскимосском языке 40 слов для обозначения разных видов снега, а нам столько не надо. но я за эсперанто.

Мне кажется в этом минус огромный, то что много языков, но с другой стороны, если бы в мире было только 2 языка скажем, пол мира пыталось бы иммигрировать в самые развитые страны, так как языкового барьера бы не не было, представьте иммиграцию в ту же Америку, Англию итд если бы все знали с рождения английский как основной и жили бы условно в пакистане, да там бы весь пакистан переехал.

шифровать можно

ты помоему с другого конца к вопросу подходишь. я думаю это естественный процесс - при расселении появляется вариативность, говоры, наречия и т.д.
Опять же вад верно заметил - среда формирует потребности языка в том числе.
так что я бы предположила что если сейчас "взять все и отменить" оставив пару тройку языков, через пару веков уже опять будет несколько мало понимающих друг друга вариаций языка.

Вначале, в первом веке, все говорили на одном языке, пока не начали строить Вавилонскую башню.
Тогда Господь и разобщил их, и они перестали понимать друг друга, говоря на разных языках

нет никаких преимуществ, достаточно было бы одного языка, английского.

ну каждый народ сам придумывает к примеру украинский придуман язык ради прикола в театре.в 1794  году.Или к примеру Рига и Вентспилские по разному разговаривают.Даже есть такой анегдот на стройке кавказцы строют дом а говорят на русском.Их спрашивают почему вы же с одной страны.А те говорят так мы с разных частей страны.