В чём разница проф от полупроф фотоаппарата?

Обычно надо далеко не всё сразу, но я бы выделил следующее:
- широкий выбор аксессуаров: питание, видоискатели, фокусные экраны, прицелы, раличные рукоятки
- скорость автофокуса и съёмки: обрати внимание на то как снимают спортивные фотографы, например
- большие ресурс и надёжность, отказоустойчивые: это сотни тысяч ресурса, снимает в любую жару и морозы, пофиг на песок и влагу
- всё управление на кнопках, вся необходимая информация в видоискателе (а не меню): ну некогда корреспондентам в меню ковыряться, всё должно переключаться не отрывая взгляда от объекта съймки
- прочие функции: вроде вай-фай журналистам на комп скидывать в процессе съёмки
- оптика: надёжнее, быстрее, светочуствительней! Резкость по тест чартам это уже второстепенно, больше волнует фотоонанистов.
- разумеется размер матрицы/плёнки: это и шире возможности съёмки при плохом освещении и совершенно другое восприятие снимка. Просто сними одно и тоже мылом и бюджетным зеркалом. А ведь кроме фуллфрейма есть ещё и 6х6 см, и 4х5 дюймов. Моду снимают обычно (не в Латвии) именно в 6х6 см.

И много всего прочего, в зависимости от того, в чём специализируется профессионал. Мне, например, на банкетах нужна светосила, быстрый автофокус, мощная и безглючная вспышка. Обратите внимание, что покупая дорогие цифрозеркалки, вы платите именно за опции, названные выше. А сникм, до тех пор пока это не фуллфрейм, остаются такие же как на бюджетном цифрозеркале за 200лс.

привеет

у проф функцый и возможностей и какчества больше... но для меня и полупроф окей... т.к. мне не деньги ей зарабатывать ))) главное ж обьективы )))

в оптике скорее всего

в размере

цена

Полупроф и проф техникой зарабатывают деньги. вот ее критерий!

Полу - каждый может.
А проф тока профам по зубам.

Возможности ( функции ) , качество.