Говорят экстрасенсорике можно научится, на сколько верно это утверждение?

Может быть, только в том случае, когда ей решительно похер на "твой внутренний мир" и входящие переживания, а рассматривает исключительно как самца на тестостероне. Это ж момент стандартного вожделения. Бабы точно так же способны разделять свои "желания" и "хотелки", вот как раз по этой причине, нередко можно встретить "разводные комбинации" подставных отношений, при которых она будет использовать разных мужиков в своих эгоистично корыстных интересах, то есть, с одним претендентом вести дружеские беседы, от второго тянуть спонсорские деньги, а под третьего стелиться.
Увы, но под "жизненные цели" и прочие кайфы, почти всегда подкладываются вполне конкретные мотивы, о которых её действующие партнёры могут совсем не догадываться, а вместе радоваться от взаимной эксплуатации возможностей или кармических "подарков жизни", за которые кто-то когда-то страдал и реально боролся. А что мучиться то, когда дают, и совсем не за дорого, верно? В том и аморальная проституция, бросающая тень заблуждения на голодных до секса социальных неудачников, скрывающих всю пустотную бездну и нелюбовь.

da jestj odni

Я думаю, верность данного утверждения зависит от правильности предположения, что голактеко опасносте.
(Да, если да, и скорее всего, если нет.)

я тоже овощь... морковка... красная такая и стройная..

оба верны)))

Нет, найди такую(-ого), чтобы проверять не надо было

Очень хороший вопрос!:) Сама всегда удивлялась этому утверждению, потому что считаю его в корне не верным! Так и есть. Я часто вижу в людях черты, которых у меня нет, а так же замечаю черты общие.
Единственно, каждый воспринимает другого через собственную призму души. Поэтому, каждый видит человека  всё равно по-своему. Кто-то выделил одни качества характера, а кто -то их упустил, но заметил другие.