Если бы ты изобрел прибор определяющий в человеке размеры его человечности, то какой прибор ты бы взял за прототип для своего изобретения и с какой части тела считывалась бы информация для этого?

А как-же.
И очень многое.
- Автоматический переводчик с гагаузского на суахили.
- Стопсигнал для зайца.
- Баян для козы.
- Гармонь для попа.
- Суперхренорезка.
- Дистанционный пульт управления баклажанами.
Лично проверял.
Очень необходимые вещи в хозяйстве.

Леонардо да Винчи таки изобрел произведения будущего. Например, летательный аппарат. Но люди посчитали его психом и не стали создавать самолет по его чертежам. Галилео Галилей доказывал, что Земля вертится, но люди крутили пальцем у виска, а затем отправили его на костер. И таких примеров - масса.
А где гарантия, что меня тоже не примут за сумасшедшую? И это при том, что они - Гении, а я, так, серость...

Мне бы посмотреть что уже изобретено)
Тогда можно будет пофантазировать что еще можно или чего нехватает )
К примеру телепорт))Или простенько на худой хоть немножко правды узнать не то чтобы о космосе)а хотя бы о нашей солнечной системе  

Палочка для почёсывания мочки уха.
А что... надо бы запатентовать.

сейчас будет опять аццкий спор  

ничего они не изобрели, вся их продукция неимоверный кал, а Стив Джобс просто хороший бизнесмен, но нихера не программист и изобретатель.
я всё сказал ;]

Трудно ли быть человеком?
И кто это – человек?
Легко, если ты удовлетворен, трудно если вынужден идти тернистой дорожкой, с трудом добывая эмоциональный кайф. Труднее всего являться манипулятором - это ужасная нагрузка, руководить чужими судьбами, являться тем самым "наитием". Самые одинокие в душе личности, нередко с глубокой патологией - имеющие власть. Ты можешь распоряжаться чужими жизнями, а свою так и не создашь. Мне вот не очень комфортно в теле человеческом, но я имею право его поменять, если сумею освободиться от защитных инстинктов. Самое трудное - отказаться от всех земных страстей, свойственных человеческому роду, при этом сохранить честь, совесть и чувство справедливости - вот миссия запредельной высоты. Остальное - шелуха времени, имеющая закольцованную структуру.
Трудно быть хорошим человеком, а контрацептивом легко. Трудно не быть, а оставаться им, ведь столько хорошего изначально в нас заложено.
   Ты знаешь. Мне довольно сложно ответить тебе на этот вопрос. Наверно нет. А может и да. Никто из нас не может с уверенностью сказать, что он человек. Да, не в смысле биологически. А морально и этически. Я даже о себе этого сказать не могу. Потому что не уверена. Понимаешь, если говорить с позиции моральной и интеллектуальной самодостаточности. То возможно я человек. Да неплохо разбираюсь в людях. Могу красиво говорить. Могу понять других. Даже наверно дать неплохой совет. Но дает ли мне это право назваться человеком. Ну не знаю. У меня неплохая работа. Любимая я даже бы сказала. Умею работать и зарабатывать. Могу учить других, познавать мир. Помогать им в этом. Но человек ли я? Не  знаю. Странный вопрос, ты мне задал. Ты это умеешь. Почему каждый раз, когда я разговариваю с тобой, ты озадачиваешь меня? Даешь мне пищу для раздумий. Для того, чтобы я оценила себя и других. И главное – поняла, зачем это. Многие годы я смотрю на тебя и думаю, может это ты и есть человек. Тот, на которого должен ровняться. Или хотя приблизительно стать таким как ты. Может быть. Я постоянно думаю о многих вещах. И теперь с твоей подачи (с твоего вопроса) стала задумываться о Человеке. Интересно, если я подаю на улице калекам и бомжам, являюсь хорошим, хоть в чем-то, человеком. Хорошей женой и добрадетельною. Человек ли я ? Достаточно ли этого? Достаточно ли верить в Бога и делать хорошие дела? Не знаю. Что-то слабо в это верю. Человек, по моему мнению – это огромная, даже гигантская личность, в которой сочетается множество качеств: умение любить, понять, простить, стать, быть, уметь. Уметь плакать и смеяться, быть сильным и слабым. Быть честным и немного вруном. Быть правым и где-то неправым. Делать ошибки и признавать их, а также уметь их исправить. Главное чтобы ты просто был самим собой. Со всеми слабостями и сильными сторонами. Просто собой, понимаешь?
Не уверена, что ответила на твой вопрос. Но задумался над ним.

О, согласен! Меня вот даже на уровне энергетики/ауры пиздец как выбешивают людишки подобного психологического типажа, привыкшие всегда лицемерно "играть" и попутно еще продумывать свои выгоды от связей с кем-то, кто относится со всей искренностью и без "двойного дна", и конечно же фактор навязывания тоже до_чёртиков напрягает или когда с нажимом проявляют инициативу, если никто не_просит. Возможно, они таким образом всё время хотят самоутвердиться, что-то доказать, поставить свою ничтожную личность в центр внимания, как некий "светофор", отсвечивая своей сраной претенциозностью (а изнутри настолько низкие, корыстные и подлые), но такие персонажи, как правило, очень сцыкулявы перед лицом настоящей опасности, когда становится очевидно ясно, что наигранностью и дерзкими понтами "крепость" не взять и приходится давать постыдного стрекоча, подтягивая на_бегу штанишки. Вот и вся их игривая психология, так сказать, куриного яйца не стоящая.

Это про меня


Так что нет, не легко по моему лицу что либо прочитать. У меня практически всегда одно и то же выражение лица, кто меня плохо знает не может понять хорошо ли все, или я чем то недовольна.))

всеобщее горе,катаклизм-мирового масштаба

так написал бы что именно имеешь в виду, под понятие авторегистратор многие люди могут понимать совершенно разные вещи такие как:
1. антирадар
2. электронная система контроля персонала
3. фоторадар
4. радар как у полицейских
5.