Имеет ли юридическую силу протокол, который не был подписан задержаным?

Нет.

на сколько  мне известно,да.НО! только в том случае, ничего не корректировалось на отснятом материале.

Прослушивать может, у каждого провайдера стоит система СОРМ, на сколько известно, через которую осуществляется прослушка, и структуры беспрепятственно имея доступ могут ей воспользоваться, да конечно провайдер может затребовать санкцию, но в идеале с органами МВД и др. структур лучше не ссориться!

Но увы, без санкции суда, доказательством, полученные сведения являться не будут.

Разрешение можно получить, если необходимо получить доказательства для более полного расследования уголовного дела, тут основания могут быть всеразличные. Санкция выдается работникам структурных отделений полиции и следователям KNAB.

Но суд просто так разрешения не выдает – это было бы не только незаконно по УЗ ЛР ст.144, но и не годилось бы в суде в качестве доказательства. Расследование должно находиться в определенной стадии, чтобы санкцию получить!

я езжу с видеорегистратором. очень нужная вещь. и можно доказать свою правоту в спорном вопросе (к примеру пересечение светофора на жёлтый или на красный).... и можно заснять по дороге что то интересное..например переход дороги стадом лосей твои доказательства в спорных вопросах с видеорегистратора имеют юридическую силу

имеют

А можно устроить так, чтобы налоги неграждан Латвии не шли на содержание многочисленной армии дармоедов?

Не обязательно. Страховой агент = это продавец страховых полисов, а не специалист по страхованию..

Это дело если есть акты на руках то 100%можно выиграть

Сначала они просто воровали по тихому, теперь воруют вообще наглым способом.
Потребуйте с них официальный документ о конфискации и экспертное
заключение о признаках нарушения авторских прав.
Далее распечатывайте платёжный документ, которым покупался телефон,
все его параметры с сайта продавца и подавайте в суд на таможню с
требованием возврата товара и компенсации понесённых убытков.
Проконсультируйтесь как это сделать в http://www.temida.lv у Валдиса.
Да будь там хоть 10 яблок, не имеют права изымать покупку без
серьёзных на то оснований, как то - экспертное заключение серьёзных
специалистов, где доказывается чьё именно право, кто автор, что
он имеет против и так далее и тому подобное. Личным решением
какого-то таможенника такие дела не делаются, это воровство в
чистом виде. Обязательно нужно наказывать за такие дела.
Потребитель товара не отвечает за действия продавца, если продавец
или производитель товара нарушают какие-то законы, пусть ими и
занимаются соответствующие органы, покупатель не должен отвечать
за это, ибо понятия не имеет и не обязан иметь
во всех технических тонкостях производства.
Я например, покупаю красивую сумку, откуда мне знать что это
копия какого-то бренда, я не знаю ни одного сумочного бренда,
так и с техникой, яблоко там или груша - не наше дело.