Какими аргументами оправдываете войны и связанные с ними зверства, когда спорите с «либералами» или «патриотами»?

Я ненавижу тупые и бессмысленные споры, ведомые только лишь одним единственным желанием - "задавить" оппонента своим бараньим мнением, и поставить невидимую ногу на грудь. И как здесь правильно заметили, при отсутствии тактичности и конструктивности суждений, но это заметно достаточно быстро, как и вырезанный интеллект, прикрытый искусственной ширмой "милого выражения лица", за которым воняет хамская эгоистичная гниль. Политикам ведь похер на народную волю (превращённую в рабство), зато недалёким обывателям во все времена очень нравилось поднимать пустые волны около политических дискуссий, простирающихся в диапазоне от тахты до кухонного холодильника и корчить "умные щи"; поражаюсь, с каким упорством многие продолжают доказывать свою "точку зрения", являющуюся точно таким же раздутым "ничтожеством", как и их социальные роли в колесе мироздания.

Не спорю с либералами. Спор, особенно конструктивный, с моей точки зрения, предполагает уважение к оппоненту, к его умственным способностям. Это не желание переубедить оппонента, задавить его своим мнением и т.д. Кроме того я и сам, в споре, могу узнать массу нового, пополнить свои знания, расширить свой кругозор. Так зачем мне спорить с говном?

я не спорю

когда бомбили другие части земли к примеру Донбасс Луганск бомбили а потом ещё стали обижаться что не выполнив мински договора имстали по башке бить.ну или что фашистов не надо было бить?

Споры - это для очень богатых, сытых и довольных , имеющих кучу неизрасходованной энэргии, имеющих массу свободного времени, полагающих что их жизнь - вечный процесссс, в котором это "интеллектуальное" состязание имеет одно из первостепенных значений для достижения более высокой самооценки и великой значимости Себяяааа.
А ещё , споры - это для всезнающих Экспертов , с которыми, как показывает жизнь, лучше не спорить :)))