Каким должен быть человек чтобы его не сломать?

Да, такое определение имеется и людей таких знаю...

Сам считаю, что во всех людях есть что-то что "не очень хорошо работает", т.е. в том месте у них "что-то немного сломано".  Иначе, если бы у них всё работало на 100 процентов, т.е. прекрасно - то они не совершали бы ошибок и не попадали бы в трудные и сложные ситуации требующие сил для их решения.

Однако, определение "сломанный человек", думается, относится больше к таким людям, кто смирился со своей участью и оставил попытки восстановить себя, пал духом...

Ломает людей на разных уровнях: на физическом (тело), на психическом (душа), на духовном (дух).  И все ситуации абсолютно индивидуальны. Сказать , что легче поддаётся исцелению тело, дух или душа - маловероятно, потому что это всё индивидуально и зависит от состояния человека и ситуации, в которой он находится.

Спасибо за хороший вопрос!

ну что может быть,штраф и предупреждение =)

Например двигаться.

Сложно сказать. Бывает, достаточно встретить родственную душу. Но это невероятная редкость, если ты избран и мечен небесами. И тут исчезает надобность "поиска и перебора" партнёров. Есть интересная философская версия, что все закономерности случайны, а случайности закономерны. Зависит от личной интерпретации событий, но если много раздумывать обо_всём, то со временем мозаика идеально складывается в уме, но уже становится поздно что-то менять. Осознание больше похоже на высшую стадию постижения "теории", а практика остаётся ближе к прикладному образу жизни, который некоторые человечки способны кардинально и часто менять на различных временных этапах, под воздействием определённых психологических/материальных факторов, на что изнутри бурно реагируют со всеми исходными последствиями для восприятия жизни. Однако, от своего "я" всё равно никуда не убежать. Вот, скажем, буддистские монахи на протяжении всей жизни занимаются поиском внутреннего освобождения. Ломать ничего/никого не надо, я бы сказал, что есть какой-то смысл в сопротивлении не_угодным условиям, постижении и дальнейшем обретении личного счастья.

Это все  - СИСТЕМА. Система воспитания. Родители учат детей ровно так, как в свое время учили родителей. А так как "авторитет" родителей непререкаем, то дети вынуждены учить и принимать в себя искусственные ложные правила поведения по жизни. Отсюда и неудачи в своей судьбе. Маленький ребенок лучше знает, что он хочет, чем взрослый родитель, который разучился быть самим собой, стал социальным придатком и который навязывыает ребенку свои ложные представления, считая, что "это нужно ребенку", типа "родитель лучше знает, что нужно ребенку".
А воспитание такое появилось для того, чтобы с детства росли РАБЫ, которые не умеют думать, что с ними происходит. Свободные и счастливые Личности СИСТЕМЕ не нужны. Под системой можно понимать государственный строй.

указать на его слабости

носом бы щёлкали...

это очень странно звучит на албанском))))

Найти чем дорожит больше всего и просто лишить его этого.