Как вы понимаете что делать дальше, что имеет смысл?

Политикам насрать на простой народ, а все эти споры пусты и бессмысленны, похожи на интернет-шоу с серьезными минами перед мониторами. Мне вообще не очень понятно и приятно свидетельствовать социальные рассуждения на всякие темы, на которые простые обыватели не имеют никакого фактического влияния, однако нередко позволяют себе настолько критические высказывания, будто через день мировая ситуация в корне поменяется. Зачем? Только чтоб лишний раз блеснуть какой-то информационной теорией перед такими же местечковыми горе-политологами? Бред, на самом деле. Люди увлечены бестолковой доказательной мишурой, за их спинами можно с лёгкостью взорвать дом или трахнуть слона, они и не заметят, пока это событие не покажут по телевизору. Со стороны жалкое зрелище, но, стоит признать, что многих вдохновляет.

обязательно. начнём с того, что перед нами текст поэтический. если исходить из шаблона статьи "Анализ поэтического текста" М.Л. Гаспарова, первым же уровнем этого анализа выступает весь идейно-образный состав стихотворения, туда же относятся и мотивы и эмоции. что бы проследить развитие сюжета и реализацию мотива этого стихотворения, нужно выписать все существительные с каждого двустишья. дело в том, что "смысл" - понятие обобщенное, (оно вполне может состоять из идей, образов, сюжета и мотива). итак, возьмем первые два двустишья: 1) уста, поэзия, 2) счастье, страдание. перед нами совершенно отчетливо сформировался семантический ряд, который определенно указывает на внутренние, духовные переживания человека. т.е. напрашивается логическая цепочка - счастье и страдание поставлены друг другу в оппозицию, они реализованы в поэзии и воспроизведены устами. теперь, что касается сюжета, при первом знакомстве с текстом можно заключить, некто (субъект), произносит поэтический текст, в котором нет ярковыраженной экспрессивной окраски (нет ни счастья, ни страдания), однако, присутствует претензия на внешнюю идеализацию стихотворного текста, т.е. выражается определенное требование к форме и строфике, очевидно, с целью исключить их них "округлость" и "неписанность" (оригинальность?). собственно, весь текст этого стихотворения и содержит это требование. возможно, поэт в этом стихотворении выступает против излишнего внимания к форме...

...мои двое детей не просили постоянно есть,поболтать с ними....ивообще...если бы мне не хотелось узнать, чтоже дальше станет с сыном и дочкой)))
а еще-без путешествий...парашютов и моего обожаемого...велика-внедорожника)

"докажите обратное, а то с ума сойду"  
лучше с умом и без смысла, чем со смыслом и без ума, пардон, каламбур получился

это как масло масленое))

когда иду к своей цели

а есть ли смысл быть гражданином?  (а чего раздел то : Животные и растения?)))

да, даже тот сраный пульт порит нервы когда найти его не можешь