Ответы

    1.  3 0

    Notebook_service 8 (167653)1135270 1 г  

    5-я поправка не сработает ,Штаты не будут её использовать по причине того, что не полезут на рожон и не будут воевать с Россией, спасая хохляндию. Просто сольются.
    А Россия, при желании, может зайти очень далеко. Но, думаю, не станет разворачивать полномасштабную ядерную войну

    1.  3 3

    ПРОЖЕКТОР 6 (11916)32791 1 г  

       Могут и глубоко в жопу вставить некоторым любителям раскачивать родную страну изнутри и выставлять ее в дурном свете на международном пространстве. Правда в этом случае роль такого оружия будет скорее стратегическая, ибо сие действо будет произведено сугубо в воспитательных целях, на перспективу, чтобы другим не повадно было!

    п.с. а про военное использование такого оружия Россией пока громче всех горлопанит лишь страна, которая единственная во всем мире применяла как стратегическое, так и тактическое ЯО. Причем в обоих случаях преимущественно по мирному населению

    п.п.с. только конченые дебилы могут считать, что в России живут дебилы, которые будут засирать ядерной пургой приграничные территории в условиях, когда совершенно не ясно, куда подует ветерок на следующий день или через неделю. Замечу также, для особо одаренных, что оружие хоть и тактическое, но применяется оно все равно в стратегических целях; а вот в стратегии нынешних времен явно не РФ в аутсайдерах, писю нервно посасывая

    1.  0 0

    night vulf 8 (100660)562401221 1 г  

    это как пойдет

    1.  1 2

    Garry11 6 (10343)32084 1 г  

    тактическое ядерное оружие имеет разные мощности поражения. его можно даже использовать против скопления батальона противника, без ущерба для городов и мирных людей. а если у тебя на глазах сгорит заживо батальон, то это быстро приводит в трезвость горевояк от ВСУ. потому что седующий может быть нанесён уже не по батальону

    1.  0 2

    Морковные жопки 7 (41428)31136 1 г  

    и пожалуйста не надо говорить про НАТО, и что всех защищает какая-то там поправка.

    А вот как раз таки и надо, так как это важная часть всего этого военного разговора. Без НАТО путлер может мясом закидать все ближайшие страны, а с НАТО ему только и остаётся намекать на ядерное оружие так как понимает что это единственное его преимущество и если сунется на территорию НАТО ему пизда.

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system