Лучший ответ

    1.  3 0

    Mister.X 6 (9750)317122 10 лет  

    Начать с себя )

Ответы

    1.  4 2

    картошка 6 (5031)31770 10 лет  

    Вау!   Москва не сразу строилась. С Божьей  помощью.

    1.  2 0

    Эго 6 (15938)2515 10 лет  

    А оно и так уже справедливое

    1.  2 0

    Гоша Кошкин (62) 7 (42662)48118 10 лет  

    Как создать - это давно придумали философы А. Сен-Симон, Ш. Фурье и Р. Оуэн.
    Другой вопрос, что пока  человечество не созрело для этого и не прошло
    все должные стадии развития.
    В этом деле раньше всех достигнет справедливости Китай.

    1.  1 0

    VeselajaDevochka (32) 6 (10451)32363 10 лет  

    Это, к сожалению, утопия

    1.  1 0

    KohrAhr2015 (45) 6 (7751)2520 10 лет  

    1. раз в 40 лет принудительное перераспределение материальных благ (я в первую очередь о земле) -- как у древних евреев было.
    2. долги не передаются по наследству.
    3. запретить ростовщичество и спекулянтство.

    1.  1 0

    lojcin 7 (92201)34176797 10 лет  

    Самому прежде всего стать и быть таким.

    1.  1 0

    night vulf 8 (100666)562401222 10 лет  

    неблагодарное это дело-анархия мать порядка!!!

    1.  0 0

    Umid 5 (3268)22074 10 лет  

    никак. знали бы, уже создали бы давно.

    1.  0 0

    ronus 7 (25792)3940 10 лет  

    Уменьшить общество до размеров одного человека.
    У людей разные потребности, значит то, что будет справедливо для одного, покажется нечестным для другого.
    Банальный и очень упрощенный пример: общество из двух людей. Мужчина весом 90 кг и женщина 60 кг. Как справедливо распределить ограниченное количество пищи? Пополам или пропорционально физиологическим потребностям? Если поровну - мужчина будет обделён, ибо ему нужно больше. Если женщине "недокормить", то она может возмутится.  И это только один пример, не беря в расчёт эмоциональные, этические, религиозные и фикзнает какие ещё составляющие.
    Как можно справедливо распределить работу среди 10 человек разного пола, национальности, психотипа и пр.? А общество из сотен-тысяч людей состоит.

    1.  0 1

    Leo_the_Leopard 6 (9172)3414 10 лет  

    Никак, чтобы было справедливо, хорошо и всем приятно, даже у самого бедного члена общества должно быть как минимум два раба (это было сказано в Афинах времён античной демократии и работает до сих пор). Рабы, понятно, считаются вещами. Так что справедливое общество, собственно, уже сейчас существует, только этажом выше

Похожие вопросы

  • Какое общество в реальной жизни могли бы создать пользователи irc.lv?
    Такое же, как и существующие в макросмысле.
  • А давайте создадим своё общество политиков и экономистов, захватим наш СЭЙМ и будем править? :)
    Ага можно подумать воровать не будите.Просто надо закон издать как только партия не выполняет свои обязательства которые они обещают их сажать в тюрьму за мошеничество.
  • Возможно ли создать идеальное общество на земле?Почему или при каких условиях?
    За свою жизнь я понял одно - идеального ничего нет! Что идеально для одного, таковым не является для другого! Так что думаю не получится найти достаточно мноо людей, которые бы считали одни и те же понятия идеальными! Уж больно для жизни этих понятий много получается! Короче говоря надо стремится сделать себя лучше, от этого и общество станет лучше в котором ты находишься!
  • Как думаете, возможно создать идеальную модель общества с демократически равным распределением духовных и материальных ресурсов?
    раскажи мне а где счас есть демократия?в европе?а ну да пидараст президент с бабкой живёт и говорит а вы меньше грейтесь мойтесь.в индейской стране воюют за демократию свою а она у них была?
  • польза обществу от вас есть?какая?
    неа-нету,не веду общественную жизнь,
    эгоистически живу для детей и семьи,почему должна приносить обществу пользу,
    если не вижу пользы для себя,нет "взаимности" и так нас пользуют по полной,
    так что для себя что то оставлять надо.
  • Какая обществу от вас польза?
    Сомневаюсь, что от меня еть польза для общества
  • Общество опасно для вас, или вы для общества?
    Это одно и то же.

    Сначала общество  опасно для человека.

    Потом он вырастает и становится в ответ - опаснее его.


    Что касается меня, я ещё не решил, кто для кого опаснее, вроде как общество уже не опасно для меня, а я ещё не опасен для общества(, ведь их много), и не стоит ли выбрать третье, просто жить совей жизнью, в своём пузыре восприятия, своей жизнью.

    Незачем ни то ни другое.

    В тему ответа, - я и окружающий мир, существуем параллельно. И никто не хочет нарушить равновесия ...


    никто не хочет кончать жизнь пиздецом


    Хотя втайне желают обе стороны.

    Эгоизм, свойственный мне, сейчас подведёт итог, и  скажет - я более опасен для общества, чем оно для меня. Ведь я его изучил на общих моделях, а оноь - в силу множества развязанных личностей - не успело всеми единицами познаять меня.

    Но это будет просто бред. Как и вопрос.

    Всё в невидимом балансе.
  • считаете ли вы себя частью общества?
    Ни одно общество никогда не представляет из себя однородного конгломерата. А представляет собой скопище различных тенденций (и людей их выражающих), зачастую прямо противоположных и полностью антогонистичных. Это же очевидно.
    Часто одни из этих тенденций превалируют над другими.

    Cчитаю ли я себя частью превалирующих в данный момент тенденций нашего общества? Нет.
    Тенденции эти в массе презренны и отвратительны.

    А "отдельно от общества" существовал только действительно Маугли, да у него было общество звериное. И ушел  он к людям в конце концов... :>
  • Что вы делаете для мира... общества и так далее...
    Закидаваю сюда Family Guy :>
  • Чем вы можете быть полезны для общества?
    Тем что ему не мешаю

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system