Как эволюционируют социальные строи?

он деградирует.

с каждым выходом нового журнала моды и светсткой жизни.

солидарен с мнением А. Фурсова о том, что современные гуманитарные дисциплины (социология, антропология и др.) по существу являются криптоматикой, то есть они призваны не разъяснить природу вещей, а наоборот - скрыть истину, направить науку в ложное русло и воспитать затем тупорылых либероидных исполнителей в научной среде. в качестве главного аргумента этого тезиса Фурсов приводит пастулат о редукции самого объекта некоторых из этих дисциплин - общества. ведь при современной капиталистической олигархии существует только два строя - богатые и нищие. и членов этих "обществ" ничто не объединяет, кроме, в некоторых криминальных случаях, круговой поруки.

жрут конкурентов

Ну, я заметил, что средний показатель интеллекта не меняется десятилетия, но всяческие критерии его проверки становятся строже, тесты - сложнее. Это указывает на рост интеллекта в обществе. Это связано с тем, что все больше возможностей предоставляется людям и "низжих" сословий. Общество становится все более независимым, даже отдельные индивиды. Все чаще возникающие претензии у многих людей - показатель того, что, по крайней мере, по их мнению они стали более самостоятельными. Очевидно, они считают, что, если условия, отвечающие их претензиям, будут соблюдены, они будут жить лучше. Значит, они точно понимают (или так думают), что нужно им для лучшей жизни. Становится сложнее навязывать массам тренды. Массы сами их с недавних пор порождают.
Впрочем, как мне кажется, разрыв между "бедными" и "богатыми" увеличивается. Ситуацию не спасают даже постоянно падающие в цене технологии, ибо продукция все равно поддерживается дорогой (но ведь это искусственно). В общем, здесь ситуация не меняется должным образом. В купе с растущей самоуверенностью масс, даже их озлобленностью, в определенный момент это может привести к серьезным конфликтам, возможно, даже физическим...