Красноречивость бывает излишней?

Потому, что настоящий художник, музыкант итп творит для себя, в первую очередь. Настоящий творец - бунтарь по природе, поэтому он не просто не может подстраиваться под общую массу.

Сложно. Общество диктует свои "правила", ты можешь соглашаться или отстаивать личное мнение. Я считаю, что красноречивость для профессионального оратора - достоинство, а в противном же случае превращается в словоблудие. Занудство - это чаще всего форма изложения мыслей, но никак не содержание, а конечный вывод делает слушающая сторона всегда, но не всегда верный (это может доставить неудобства рассказчику).

Если кто-то рассуждает интересно, толково и действительно за цепями слов скрывается какое-то знание, а не пустота - тогда твой собеседник в приоритете. Многое зависит от преследуемых целей, ежели общение происходит ради общения без корыстных мотивов - то можно простить и налет здорового пафоса, но часто мы сталкиваемся с артистической игрой, когда идет выбор определенной модели поведения, направленной на получение внимания, хотят чтоб тебя почитали и любили, как владельца ценной информации. Безумно круто, если носитель информации, выраженной в словах - остается самим собой, при этом находит и своего слушателя и понимание, тогда время не проходит зря. Психологическая концентрация тесно завязана на эмоциональной энергетике, именно она передает своеобразный "тон" беседы. А вообще стоит не только слушать, но и слышать...

И да, не стоит путать предназначение творца (художника, музыканта, писателя) и просто кухонные разговоры с претензией на лидерство и напор, мол, у кого словесная борода длиннее и гуще - тот и победил бравируя понятиями по наслышке, тогда происходит не интеллектуальный обмен мнениями на высоком культурном уровне, а самая настоящая "трагедия", уровня общения в автобусе на школьной экскурсии, когда уже все поддали припасенной водочки и резко осмелели.

не считаю красноречивость занудством.