"Если вы думаете, что креативность – это исключительно приятное и ценное качество вашей личности, то это не совсем так. Вернее, это так, и я, предположим, с этим полностью согласен, что скажешь далеко не про всех. Например, некоторые ученые мужи с бородами считают, что креативность – это такая форма невроза, когда человек не способен управлять своим мышлением и контролировать его. Возможно, это правда. Тогда я хотел бы стать как можно более выраженным креативным невротиком. Думаю, и вы тоже не откажетесь от такого невроза, верно?
Другие умные дядьки тоже загибают интересные вещи. Они говорят, что креативность – это свойство личности, но при этом отрицают понятие интеллекта. Это психологическое течение появилось в шестидесятых годах, когда тестирование интеллекта, столь любимое американцами, стало испытывать что-то наподобие кризиса. Измеряют, измеряют интеллект, а толку никакого. В этом есть определенный смысл, но очень условный. Допустим, у вас есть три бочки разного размера. Вы, конечно, можете измерить их и вдоль, и поперек, но когда вы нальете в них воды, пользы от этого может оказаться – пшик! – потому как самая большая бочка может дать течь, а маленькая будет чувствовать себя превосходно. Так что совсем неочевидно, что люди с самым глубоким интеллектом являются самыми умными и оригинальными. И какой-нибудь чудак может оказаться в творческих делах многократно полезнее, чем десяток энциклопедических умов. Вот и решили ученые, что интеллекта, возможно, нет вообще никакого, а есть только слово, которое обозначает умение думать. А делят людей они на две категории: креативных и некреативных. Первые, значит, выдумщики и оригиналы, а вторые – сухие снобы и прагматики, полезные только для математики. " (c)
