Лучший ответ
-
1 2
WindowsNT (33) 7 (27894)41452 15 лет
На чьей территории произошла проблема?
Был ли Х предупреждён, что ребёнок шарится по вещам?
По умолчанию, возмещать должны Y. Но могут быть варианты.
Почему вы в кавычках пишете какой-то транслитный понос?
Ответы
-
2 0
Edelion 5 (3675)1415 15 лет
Ответ на данный вопрос мы найдем в Гражданском законе в части четвертой обязательственное право ст. 2354, ст.2355, ст.2356, ст. 2357. которые описывают право требования убытков, вытекающие из неправомерного повреждения имущества.
Однако, на данное требование распространяются положение статьи 1776. Потерпевший не может требовать возмещения, если он сам мог убыток предотвратить, проявив должную заботливость (ст.1646 должная заботливость хорошего хозяина) Исключение из этого правила допускается лишь в случае злонамеренного нарушения права.
Соответственно дело случая, если вы оставили на проезжей части велосипед, и случайно проехала по нему машина, вы сами виноваты. Нужно рассматривать данный казус более персонифицировано!
Данные положения не распространяются на товары и вещи которые находятся на прилавках магазинов.
-
0 0
Fashion Cannibal 7 (59825)1182275 15 лет
Ответственность за ребенка до его совершеннолетия несут родители или опекуны. Это раз.
Какого органа я должен прятать свои вещи и быть виноватым в том, что не спрятал? Это два.
ребёнок херанул мой объектив в пол, пока я щелкала его маму, которая теперь не хочет отдавать деньги за ремонт.Все вышесказанное + сложно ли было предупредить, что малыш может такое сделать? (Ну это так, в качестве аргумента)
-
-
0 0
BESTA 8 (157202)193031012 15 лет
ой ой.. тут очень много нюансов.. стоимость, местонахождение вещи и многое многое др
-
0 0
christinca 7 (24700)481324 15 лет
а именами нельзя было расписать?не понятно.вопрос что ребёнок делал с вещью икс?и каким образом он там очутился?виноваты родители ребёнка так как не надо было оставлять бес присмотра.по мне икс прав.
-
0 0
gorecap 4 (1371)1134 15 лет
по мне так оба виноваты, а если так судить то родители должны следить за своими детьми
-
0 0
Svetikus 6 (7767)2426 15 лет
Кто сломал, тот и платит, в чем проблема? что значит, сам виноват, что не спрятал?
Если в магазине вещь поставлена нестабильно, на край полки или вообще облокачена на что-то и не притрагиваясь ,пройдя мимо, она грохается, я игнорирую такие повреждения по моей вине, ибо в камерах все видно, что виноват сам владелец и я к этому не причастна..
В данной ситуации
ок. ребёнок херанул мой объектив в пол, пока я щелкала его маму, которая теперь не хочет отдавать деньги за ремонт.
Не доглядел хозяин камеры.. Дети до 2-х лет неосознанно что-то делают.. Мама виновата лишь в том, что у нее есть ребенок, хозяин проявил халатство по отношению к своей вещи.. Я считаю, что со стороны мамочки, это благородно предлагать еще деньги.. Если только фотосессия не была оплачена.. -
-
-
0 0
Pycckue_TyT (42) 6 (10961)2939 15 лет
Конечно же виномат ребёнок,и его родители должны возместить 100% стоимости. Это даже обсуждаться не должно - кто там чего не спрятал...
-
0 1
Netskу 6 (11326)31763 15 лет
Y ne prav
a voob6e ne o4enj ponjatna situacija ...ок. ребёнок херанул мой объектив в пол, пока я щелкала его маму, которая теперь не хочет отдавать деньги за ремонт.ona vinovata.
-
0 1
chkchkchk 3 (563)1925 15 лет
надо понимать, что ребёнок маленький, и мог заинтересоваться предметом. следовательно необходимо было оставлять объектив в недосягаемом для него месте. хочешь 100% - обращайся в суд, но половина, которую она согласилась возместить, является верным решением, так как ты виновата не меньше (я бы и на четверть не согласился)