14 лет Это текст:
Mēs varam iedomāties taisnīgu cilvēku, kas cieši turas pie pārliecības, ka nav nedz Dieva, nedz nākamās dzīves. Kā tad viņš spriedīs par sava iekšējā mērķa noteiksmi, balstoties uz morālo likumu, ko savā rīcībā augstu ciena? Par morālā likuma pildīšanu viņš neprasa nekādu labumu nedz šajā, nedz kādā citā pasaulē; viņš drīzāk grib tikai nesavtīgi darīt to labo, uz kuru visus viņa spēkus virza šis svētais likums.
Taču viņa centieni ir ierobežoti, un no dabas viņš var gan palaikam sagaidīt nejaušu līdzdarbību, taču nekad likumiem atbilstošu un pēc negrozāmām kārtulām notiekošu saskaņošanos ar to mērķi, kura sasniegšanu tomēr izjūt kā savu vajadzību un pamudinājumu. Krāpšana, vardarbība un skaudība parasti būs ap viņu, kaut pats viņš ir taisnīgs, saticīgs un labvēlīgs. Taisnīgie cilvēki, kādus viņš sastop savā apkārtnē, neraugoties uz to, ka ir cienīgi būt laimīgiem, tomēr ar dabas spēku, kas to neņem vērā, ir un arī turpmāk būs pakļauti visiem trūkumiem, slimību un pāragras nāves ļaunumiem līdzīgi pārējiem dzīvniekiem uz Zemes, kamēr viņus visus aprīs dziļais kaps un metīs viņus, kas sevi uzskatījuši par radības galamērķi, atpakaļ matērijas bezmērķīgā haosa dzīlēs, no kura viņi nākuši.
Tas mērķis, kurš cilvēkam ar labiem nodomiem, sekojot morālajam likumam, bija un varēja būt acu priekšā, viņam, bez šaubām, būtu jānoraida kā neiespējams vai, ja arī šai ziņā viņš grib palikt uzticīgs sava tikumiskā iekšējā aicinājuma balsij un, neraugoties uz ideālā galamērķa, kas vienīgais atbilst cieņas pret morālo likumu augstajām prasībām, nederīgumu, negrib mazināt cieņu, kuru viņam prasot paklausīt, šis likums tieši iedveš, tad praktiskā nolūkā, t.i., lai darinātu sev jēdzienu vismaz par viņam morāli pavēlētā galamērķa iespēju, viņam jāatzīst morāla pasaules radītāja, t.i., Dieva, esamība, un to viņš arī gluži labi var darīt, jo šis jēdziens vismaz nesatur sevī pretrunu.
14 лет А это вопросы к тексту:
Komentējiet doto tekstu un atbildiet uz sekojošiem jautājumiem:
1. Par ko ir runa šajā fragmentā, kāda filosofiska problēma tajā aplūkota?
2. Kādas filosofijas koncepcijas nostādnes jūs saskatāt fragmentā? Kura laikmeta (laikmetu) filosofijā šādu tēmu iztirzājums bija aktuāls? Pamatojiet atbildi.
3. Kādā ziņā fragmentā iztirzātā tēma, tās risinājums ir nozīmīgs mūsdienās?
