Лучший ответ

    1.  1 0

    SeaInTheEyes 7 (20544)42561 12 лет  

    СТОИТ!!! ОПРЕДЕЛЕННО!

Ответы

    1.  3 0

    toriss 6 (6965)21441 12 лет  

    стоит ли читать?? я в шоке...даже не подозревала, что есть те, кто не читал "МиМ", ну, в 18 лет уж точно!! а разве в  программе латвийских школ  теперь игнорируют такие произведения??????????????????????? конечно, стоит...это одно из самых потрясающих произведений не русской, а мировой классики!

    1.  1 0

    juzjka27 4 (1181)28 12 лет  

    читала,обязательно прочитай...

    1.  1 0

    ZlajaZaja 7 (29194)52492 12 лет  

    обязательно, еще спрашиваешь

    1.  1 0

    propusk (35) 5 (4682)128 12 лет  

    прочитай.. мне понравилось, думал все по другому а оказалось не так

    1.  1 0

    Силуэт 7 (40238)42675 12 лет  

    Спрашиваешь! Есесена! от этой книжки невозможно оторваться! это моя любимая! =)))

    1.  1 0

    Divia 6 (9798)31559 12 лет  

    Да!!!! Безусловно,шедевр!

    1.  1 0

    Serpentio` 6 (15729)2413 12 лет  

    Еще сам не читал, но стоит.))

    1.  0 0

    drop-rain 7 (33022)543151 12 лет  

    стоит

    1.  0 0

    Spectrum (31) 7 (38499)3930 12 лет  

    Канешна стоит.

    1.  0 0

    ^kristja 6 (17937)42364 12 лет  

    4itala, savetuju!

    1.  0 0

    aliset 2 (312)13 12 лет  

    OBJAZATELNO PRO4ITAJ! KLASSNAJA VE6J!

    1.  0 0

    MaTuAc 6 (6379)1311 12 лет  

    девочка, ты хотя бы в целях общего развития почитай.
    это же классика, блин.

    1.  0 0

    zlobnaja_tvarj 5 (3024)1332 12 лет  

    toriss - А ты не в шоке от того, что есть 18-летние, которые не читали "Войну и мир", "Преступление и наказание" и т.д.? Однако, всё это есть в школьной программе... Просто далеко не каждый её выполняет. Неужели сама всё досконально читала, что задавали?
    Да, стоит. Но на счёт ещё потрясности в мировой лит-ре как-то сомневаюсь... Модняк, не более.

    1.  0 0

    astera 4 (1818)11835 12 лет  

    фильм посмотри лучше запомнится

    1.  0 2

    Tvoja_Malishka (32) 2 (391)10 12 лет  

    книжка тупая лучше фильм посмотри! только про цезаря неинтересно.

Похожие вопросы

  • Кто читал "Мастер и Маргарита", что скажете про Мастера?
    пишите сочинение своими силами!
  • А вы читали Мастера и Маргариту?
    Три раза читал. В детстве казалось, что главный герой — Воланд, а особенно интересным было читать про проделки его свиты. Лет в 17 главным героем видился Иешуа — меня тогда очень интересовала религия. А пару лет назад читал, больше всего внимания обращая на Мастера и Маргариту, поскольку именно эти фрагменты были для меня особенно новы, но главными героями всё же их не считаю. Главный герой — Москва, а точнее её жители.
  • А здесь все читали "Мастер и Маргарита" , а о чём вообще роман ?
    О любви, о добре и зле...о том, что в каждом из нас есть и дьявол и бог...и о том, что дьявол это не зло, а наши собственные желания.
  • Вопрос к тем, кто читал роман "Мастер и Маргарита".?
    Послереволюционное, если не считать глав, посвященных Понтию Пилату (до н.э.). Время появления Воланда в романе - Москва, 1930 год.
    Но в отдельных местах Михаил Афанасьевич "перепрыгивает" в будущее - 1933, 1934 и даже 1943 и 1945 годы. Таким образом, сатана списан со Сталина.
  • Что Булгаков хотел сказать в романе "Мастер и Маргарита"?Вы читали? Вам понравилось?
    Все вещи которые рассматриваются в романе сводятся к двум главным идеям:
    1) Это протест Булгакова против Сталинской тирании, книга о любви и творчестве.

    2) О дисбалансе сил добра и зла, зло постоянно творит добро, а добрые побуждения становятся источниками зла.

    Пилат главный герой романа, вокруг него происходят основные события, будучи прокуратором иудей и в то же время исполняющий желания церкви он все же делает поступок за который потом поплатится очень долгим и мучительным наказанием. Силы добра в этом романе принимают позицию наблюдателя, это хорошо показываеется в одной вещи - улыбка которая на протяжении всего романа не сходит с лица Христа. Иешуа нечего боятся - он бессмертен, но только Пилат этого еще не понимает. Отношения между Пилатом и Иешуа не что иное как игра в которой именно Пилат является жертвой а не Иешуа. В то время как добро принимает пассивную позицию Воланд наоборот вливается в общество и изучает его. Глупые людишки марионетки ничего не могут сделать против него, тот же Берия в итоге оказывается бессилен. Два персонажа которых действительно можно назвать людьми это Мастер и Маргарита. Именно им Воланд помогает. Показывая это Булгаков подчеркивает что добра и зла несуществует как такового. Это понятие придуманное самими же людишками для самих же себя.
  • стоит смотреть мастер и маргарита? (читал книгу)
    100% стоит! Отличный фильм!
  • Почему роман "Мастер и Маргарита" так популярен именно сейчас? Его читает даже быдло, которое и читать-то не умеет...
    Просто из школьной программы это считается наиболее серьёзным произведением. Хотя чтобы действительно что-то там понимать надо бы и историю того времени знать, всё же антисоветчина. :D А не тупо перелистывать страницы и стебаться с кота потому что в школе заставляют. Ещё у Чехова что-то такое литературное есть, тоже часто среди быдла как показатель образованности употребляется. Хотя по моим наблюдениям приличные люди как раз обычно не гоняются за известными авторами, а читают прежде всего то что им интересно.
  • Маргарита ("Мастер и Маргарита") была стервой?
    думаю да
  • Кто может помочь с ответами на вопросы по Мастеру и Маргарите (((((((((( ???
    1. Воланд его восстановил сразу же после бала. Он восстановил роман из пепла со словами: "Рукописи не горят". Причем, сделал это при помощи какой-то части главы, которая не успела сгореть в камине. Так дьявол отблагодарил Маргариту за помощь.
    2. Булгаковских Иешуа принижается. Тем самым Воланда он возвеличивает. Есть момент, где Иешуа просит Пилата не бить его. Христос бы об этом не просил. В самом конце романа Левий Матвей ходатайствует перед Воландом за Мастера и Маргариту и говорит, что Он его попросил. Тоже вещь из области фантастики. Настоящий Господь бы сам всё устроил, не заключая никаких уговоров с дьяволом. Иешуа в романе представляется не Иисусом Христом (у которого было 12 учеников), а всего лишь бродячим философом (под эгидой которого всего 1 ученик).
    В Библии Иуда, получил за предательство 30 сребреников и вскоре повесился от угрызений совести. Булгаковский Иуда вешаться и не собирался. Он, после содеянного, шел через лес на свидание к любовнице. В том же лесу его зарезали по приказу Понтия Пилата.
    У Булгаковского Понтия Пилата более значимая роль, чем у библейского. Библейский, даже, вынося приговор, чувствовал себя виноватым (хоть и "умыл" руки). Понтий из романа беспристрастно вершил суд над Иешуа, а свой поступок осознал только после того, как был обречен на вечные мучения.
    3. Мастер подчинен судьбе. И вообще...какой-то он рохля, этот мастер. Его оговаривают, лишают жилья, а он терпеливо молчит. Затем добирается до сумасшедшего дома, ожидая своей кончины в полном одиночестве. Все работники варьете - то же самое - присели попами к своим хлебным местам и стригут купоны, даже не подозревая о том, какие паранормальные приключения их ожидают. А потом все, как один, просят посадить их под арест. Даже не представляют возможным сразиться 1 на 1 с шайкой Воланда. Хотя, согласна, в их случае это нереально.
    Маргарита - наоборот. Жила себе в роскоши и комфорте, и тут взбесилась с жиру, захотела острых ощущений. Ради любимого не побоялась даже вступить в сделку с сатаной, прошла все муки ада. И для чего?-Для того, чтобы спасти этого бесхребетного рохлю, Мастера, который вообще ничего для нее не сделал. Только целыми днями сидел и ныл, что его роман раскритиковал Латунский.
    Иван Бездомный тоже не подчинился выходкам Воладна. И, даже, попав в клинику доктора Стравинского, продолжал отстаивать свою позицию.
    5. Ни то, ни другое. Они поклоняются ей, как королеве, которая удостаивает их своим взглядом или улыбкой. Грешники, которые уже горят в аду, не знают, что такое добродетель. Но одна из грешниц, Фрида, в лице Маргариты видит свою спасительницу и надеется на ее милосердие.
  • Вам симпатизировал после прочтения Мастера и Маргариты сам Сатана? Почему?
    И после и во время.
    Люблю плохих парней.
    Воланд же воплощение Истины и несёт собой правду и свет (как бы странно это не звучало), понять то довелось немногим. Злом он был (по сюжету) только для обычных горожан, что за столетия не изменились, а стали ещё более корыстолюбивы, алчны, наглы, поверхностны и глупы. Для остальных Он был величайшим магом и волшебником...

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system