Можно ли Карла великого считать отцом Европы?

Не смогу разложить по полочкам все плюсы и минусы. Давай я напишу, что знаю, а ты сам потом все распределишь, что хорошего и плохого было в его правлении.
Говорят, будто он:
•    реставрировал Римскую империю
•    объединил Западную Европу
•    присоединил к Западной Европе Саксонию
•    проложил путь для дальнейших успехов в европейской истории
•    оградил Западную Европу от внешних угроз
•    установил приблизительные границы Франции, Германии и Италии
•    распространил христианство.
•    считается, что его коронация папой означала эпоху в многовековой борьбе между государством и церковью в Европе.

НО!
- На мой взгляд,  так называемая Священная Римская империя вовсе не была реставрированной Римской империей, а скорее, продолжением королевства франков, которое унаследовал Карл Великий.
- Объединение Западной Европы имело бы огромное значение, если бы Карл действительно сделал это. Но его империя развалилась в течение тридцати лет после его смерти и никогда больше не восстанавливалась.
- Современные границы Франции, Германии и Италии фактически не имеют никакого отношения к Карлу. Северные границы Италии в основном следуют географическим границам Альп. Франко-германская граница примерно следует языковой границе, которая, в свою очередь, следует северной границе Римской империи.
- Присваивать Карлу заслугу распространения в Европе христианства мне кажется тоже несправедливым. Христианство распространялось на север Европы в течение веков до правления Карла, и это продолжалось после него. Обращение в христианство Саксонии вовсе не было таким уж необходимым, не говоря уже о том, что он проводил его чрезвычайно жестоко. Англосаксы в Англии были обращены в христианство без резни, и за несколько веков убеждением, а не силой, были обращены в христианство народы Скандинавии.

А как насчет замечания, что военные успехи Карла обезопасили Европу от внешних нападений? Это не так. В течение всего девятого века ее северные и западные берега подверглись серии вторжений викингов и норвежцев. В то же время мадьярская конница нападала на Западную Европу с востока, мусульмане тревожили континент с юга. Это был вовсе не спокойный период в европейской истории. Борьба между гражданскими властями и церковью являлась характерной чертой истории Европы даже в тех районах, которые не были частями империи Каролингов. Истоки этой борьбы связаны с политикой средневековой церкви, и с ней столкнулся (хотя, возможно, и в более легкой форме) Карл Великий.
Его коронация в Риме была значительным событием, но вряд ли определяющим фактором в общей борьбе. Думаю, было бы трудно убедить образованного китайца или индуса, что Карла следует считать таким же важным для истории, как Шихуанди, Чингисхан или Ашока. Действительно, если сравнивать Карла с Суй Вен Ти, кажется вполне очевидным, что китайский император — более важная фигура. Объединение Китая, проведенное им, имело продолжительный эффект, в то время как объединение Карлом Западной Европы длилось лишь для одного поколения.
Хотя значение Карла европейцами немного преувеличивается, его кратковременное влияние было, конечно, огромным. Он разрушил Ломбардию, государство аваров и завоевал Саксонию. В этих войнах погибло много людей.
Но была и положительная сторона — во время его правления произошло короткое культурное возрождение (правда, оно быстро закончилось после смерти Карла). Существовали и долгосрочные последствия правления Карла Великого. В течение веков после него германские императоры обязательно ввязывались в жестокую борьбу за власть в Италии. Без примера Карла они, вероятно, уделяли бы этой стране меньше внимания и прилагали бы больше сил для завоеваний на севере или востоке. Также верно, что Священная Римская империя, которую основал Карл Великий, сохраняла влияние вплоть до начала девятнадцатого столетия.
Но самым важным достижением Карла было, вероятно, подчинение Саксонии, которое включило важный регион в основной поток европейской цивилизации. Это было достижение, схожее с завоеванием Юлием Цезарем Галлии, хотя не такое значимое, поскольку Саксония является значительно меньшей территорией.

что он -Кароль

главный труд К. Маркса по политической экономии, содержащий критический анализ капитализма.

спс за инфу - до этого не знал  

Дай ей Бог здоровья и хоть какой-то радости.

Маркс - это великий человек,который разложил мир капитала по полочкам.
Включая политику и экономику.
Это классика,которую изучали и будут изучать еще не одно поколение.
Причем здесь призрак?

" ты прекрасна,спору НЕТ, я согласен на МИНЕТ!   

Я не притворяюсь, я и так тупая

4ert znaet, ja ej v 6utku predlozhil.... a ona vipustila