Можно ли ограничивать свободу общества, чтобы защититься от терроризма?

Лучший ответ

deedee 4 (1483)312 17 лет

думаю,что не стоит ни чего ограничивать.Волков бояться-в лес не ходить.

Ответы

uKC_TPu (38) 7 (30160)62260 17 лет

это невозможно, чем больше ограничений, тем соответственна больше их нарушителей(в некоторых моментах можно даже рассматривать как терроризм и экстремизм)полной свободы тоже нельзя
VoF4ik 6 (12353)41652 17 лет

ne vizu v etom nikakogo smisla, eto ne pomozet 100%
moro (38) 3 (955)516 17 лет

А террористы, это случайно ни те, члены общества, чью свободу ограничили?

Похожие вопросы

Стоит ли ограничивать свободу наркоманов, как людей, представляющих угрозу для общества?
Надо ограничить людей, распространяющих наркоманию. А наркоман - просто больной, которого надо лечить и реабилитировать. Будьте человечнее, ёлки-палки.
Если, есть о ком думать, ограничивает вашу свободу??
Наоборот. Появляется полет фантазий и "трехтомник" креативных идей, которые хочется воплотить вместе с человеком, о котором думаю. Это для меня также является стимулом к новому творчеству. Одна беда: постоянные мысли об одном и том же человеке иногда мешают мне сконцентрироваться на работе. Потому приходится брать себя в руки и отрешаться, чтобы не накручивать себя и не сходить с ума...
Как по вашему, это нормально, что защититься от появления детей дешевле и полезнее для общества, чем рожать?
думаю, эта защита намного полезнее для 14-летних малолеток
Если на постсоветском пространстве подавляющее большинство населения всё устраивает, то к чему ограничивать всякие свободы?
Почему люди воспитывают и ставят требования, ограничивая чью-то свободу?
Потому что видят себя в других... и себя в них и воспитывают.
Если бы принимали себя на 100%, то принимали бы и мир на 100%.

А ещё есть такое понятие "правильно" - оно очень мешает людям чувствовать/видет других такими, какие они есть на самом деле.
Такой вопрос: на портале я не регистрировался, ибо "подошёл никнейм и пароль от irc". Является ли это принудительной регистрацией на портале? Это ограничивает мою свободу выбора? Является ли легитимным навязывание мне правил портала, если
аааааааааа хорошо зажгли, улыбнуло.
Понятен и вопрос и ответы.
Внимание, правильный ответ(ы) (конкретный ответ на конкретно поставленный вопрос):
В: Является ли это принудительной регистрацией на портале?
О: Нет, это как mirror-url, когда качаешь через DAP.
В: Это ограничивает мою свободу выбора?
О: Нет, если БД irc.lv:80=irc.lv:6667
В: Является ли легитимным навязывание мне правил портала, если я тут не регистрировался?
О: Легитимным это является примерно также как с эл.почтой. Т.е. когда-то давно ты зарегил ник и при регистрации указал адрес е-почты, теперь зашёл на сайт в раздел "моя страница", где была кнопочка "подтвердить". В случае с сайтом, получается так, что легитимным правила использования портала становятся для тебя только тогда, когда ты первый раз задал вопрос :Э
Есть ли случаи в современной истории, чтобы деятельность оппозиционеров, делающих «хоть что-то», правящий класс обращал в свою пользу, принимая законы, ограничивающие всякие свободы, и т.п.?
Почему людей по всему миру ограничивают в правах и свободе, запугивают через СМИ, гробят средний и малый бизнес, обкладывают огромными налогами, а политики воруют и повышают себе ЗП?
Что для основной массы современного потребительского общества значит термин "свобода"?
Для меня Свобода- это когда внутри есть "нет" сказать "нет", в независимости от общепринятых моделей поведение и морали. Это когда ты чувствуешь внутри порыв отправится в путешествие бросишь все и работу, и учебу и пойдешь на встречу себе, своей мечте, несмотря ни на страхи, ни мнение других.
Как вы полагаете, в нашем мире (современном обществе) действительно присутствует "свобода слова" или это очередная иллюзия псевдодемократического строя?
никакой свободы слова у нас нет и прав тот,у кого больше прав