Насколько справедлив расхожий тезис о том, что святые угодники никогда не обманывают?

это когда счастливы все члены семьи

Разница предельно проста. Дамский угодник доставляет честную радость женщинам, умеет грамотно и красиво ухаживать, преподносить себя. Он всегда обаятелен и харизматичен, сексуально заряжен и чувствует женские настроения. Знает, как из обычных страстей сотворить настоящий неподражаемый кайф. А подкаблучник - это очень заурядный мужчина, прогибающийся под женское мнение и мимолетные капризы. В общем-то бесхребетное существо, выполняющее роль половой тряпки в прихожей или пепельницы на столе, куда эта дамочка будет стряхивать пепел без всякого зазрения совести.
Мужчинами-подкаблучниками пользуются в своих интересах, вымещают на них скопившуюся негативную энергию, пользуются их слабостью и доверием. И еще такой момент: угодник может в действительности являться крайне независимой личностью со стальным внутреннем стержнем, несмотря на свое пластичное поведение и талантливый артистизм, а подкаблучник - извечная жертва женских манипуляций, считай, оскорбленный персонаж находящийся в тисках постоянного унижения и ничтожно хватающийся за более-менее выгодную возможность получать от женщины крупицы внимания взамен на свои услуги.

Существует много версий по поводу происхождения "ок".
Слово из двух букв: http://litvinovs.net/reflection/ok/

Нет, не вижу смысла в этом.. У каждого ведь своё мнение

А за бюргерство еще и деньги платят?

нет мне претит стадо

Понимаете   что даже был Никола Тесла.. и он создавал разные  по электричеству достижения..эти достижения не были   в науке в те времена. Никола Тесла  хотел  построить вышки чтоб словить молнию и город снабжать электричеством.Ему   с космоса поступил сигнал что для земли ещё не время.

это не совсем главные предложения ... если ты просто выпишешь главные предложения это не будут тезисы
тебе нужно из главного предложения выписать только самое главное, сократив его до минимума, без всяких дополнений ... чисто утверждение