Находились ли вы в отношениях с кем-то с этого сайта?

да, меня и мой больной мозг этот вопрос тоже часто смущал/настораживал/возмущал/раздражал

Называется, расскажу по-секрету всему Интернету, ну ладно.

Когда звонит его мобильник, он отходит от тебя за километр. Судя, по жестикуляции, с кем-то горячо спорит. А потом говорит, что мама звонила.
Судорожно оглядывается по сторонам, нет ли по близости знакомых, которые знают о его реальных отношениях. Особенно это актуально, если первое свидание проходит в районе, где живет этот парень.
Экономит на кафе и киношках, приглашая просто прогуляться. Причина проста: он не потратится на свое "любовное приключение", предпочитая всю материальную добычу нести в семью.
Периодически посматривает на часы и нервно дергается - так, будто его ждет кто-то еще.
Путает твое имя, говорит избитые комплименты (из серии зазубренных).
Отводит взгляд... На личные вопросы отвечает изворотливо, типа: "Не хочу сейчас рассказывать о своем негативном опыте, жизнь продолжается..."
И полный аллес - сразу же переходит в наступление. Боится, что девушка раскусит его раньше, чем он получит от нее то, что ему было нужно.

Нет . Даже самый оптимальный способ - спросить - далеко не стопроцентный .
Не интерпретируй да не интерпретируем будешь .

надо иметь своё собственное Я,чтобы не идти на поводке

Хоть всю жизнь ))))

нет. Зачем быть тогда в отношениях?    
Люди, которые ходят налево либо неправильно выбирают человека , с которым строят отношения ( им не хватает чего-то в этих отношениях) , либо просто бояться привязаться к человеку и поэтому так делают. Мол схожу налево и буду скотиной, но себе не признаюсь, что жить без неё не могу.

Да,и есть один человечик с которым это "так хорошооо" рядом не стояло.

kak govarivaet moj 3-zhdi razvodivshijsja batjanja - "ne razmenivajsja po melocham, sinok, toljko kogda u tebja ne ostanetsa i teni somnenija, chto eto tvoe, ne ostanetsa nikakih voprosov - toljko v takom sluchae etim otnoshenijam chto-to dejstviteljno svetit "
kak-to tak, doslovno ne pomnju

Наверное уже жалеют, что бывшие уже бывшие.

Пушкин нашел в истории момент, ситуацию, где вопрос участия народа разрешался самой жизнью и показал во всей верностью действительности, как развиваются события, и какие силы действуют при этом.
Поэт взял нужный ему материал в только что вышедших десятом и одиннадцатом томах "Истории государства Российского" Карамзина. Там описывались события "смутного времени" – широкое народное восстание против реформ царя Бориса Годунова, который утвердил крепостное право в России (как считал Карамзин, а вслед за ним и Пушкин). Восстание, приведшее к свержению с престола царя Феодора, сына Бориса Годунова (сам Борис умер не задолго до этого). Время царствования Бориса Годунова, введение крепостного права, и народное возмездие за это, показалось Пушкину в высшей степени подходящим сюжетом для политической трагедии на современную тему.
Вывод, который делал поэт на основании изучения народных движении прошлого, был современно определенный, - главную решающую роль в них играет сам народ – его настроение, его активность, его способность к борьбе за свои права.
Свержение династии Годуновых решено было не интригами бояр, и ненавидевших Бориса, не участием польских отрядов, не успехами или неудачами тех или иных полководцев, а "мнением народным", настроением народа, стихийно поднявшегося на своего угнетателя – царя Бориса. Эту главную идею трагедии и стремился донести до читателя Пушкин. Свою задачу поэт видел в том, чтобы точно и верно воспроизвести подлинную историческую действительность.