Лучший ответ
-
0 0
obelisk (39) 5 (4880)24 21 д
Да. С точки зрения какого-нибудь гражданина Швейцарии, который, не жил в 90е и не представляет жизни вне правового государства, это был бы отрицательный персонаж. А с точки зрения наших 90х, где никакого правового государства не было как и справедливости, конечно, это положительный герой. И на момент выхода фильма, когда были свежи воспоминания о тех временах, никому в голову не приходило что, это можно трактовать отрицательно.

Ответы
-
2 0
Гермес 7 (37500)334409 22 д
Скорее – «да», ведь герой С. Бодрова там в фильме выступает за торжество справедливости, а в социальном мире пороков и двойных стандартов, такой подход к решению «проблемы» уже сам по себе видится достойным, и потом «он» же по сценарию противостоит тёмным силам реалий, а не разрушает честь и добропорядочность. Это как опознавание сложных человеческих ценностей в простом характере мировосприятия.

-

-
1 0
Sergey2pac (2025) 7 (49872)451326 22 д
Конечно.Он и за брата и за друга сделал.Точней брата своего друга.

-
0 0
Нептун 1 (103)1 22 д
Как в любом боевике есть положительный герой и злодей. И главный герой наказывает зло. Впринципе не чем не отличается от других боевиков. Если сравнивать с Джон Уиком, то он ангел

-
0 0
Garry11 6 (11013)323152 21 д
а главный герой Брат и Брат 2, это разные люди? мне кажется, в Брат 2 главный герой это Татарин...профессиональный киллер, готовый за бабло убить и мать и брата и проститутка Мерлин, готовая сделать минет за 3бакса, а если смотрит другой, то за 5 баксов

-

-

-

-
0 2
Жернова Судьбы 6 (14230)518111 22 д
Раньше да , а сейчас нет. Во второй части разве что и то с натяжкой.


