Лучший ответ

    1.  2 0

    asdf777 6 (8227)2219 9 лет  

    Этот урод гораздо хуже тех уродцев. Они - воры, он- убийца.

Ответы

    1.  7 4

    Питер Вайль 7 (58256)5511409 9 лет  

    Конечно прав.

    1.  1 0

    bioxren 5 (2608)730 9 лет  

    не много перебор, но руки с челюстью, сломать можно и нужно!

    1.  0 0

    Arctic_fox 4 (1673)316 9 лет  

    нет. по закону не прав.

    1.  0 0

    Jan-Jan 6 (7329)21438 9 лет  

    Нет. Не прав

    1.  1 1

    lojcin 7 (92201)34176797 9 лет  

    По сути да, а по закону идёт как превышение самообороны и неумышленное убийство.

    1.  0 0

    Meccep 6 (8387)2628 9 лет  

    Нет, воры братья по классу руководителям и правоохранителям

    1.  0 0

    Vladimir S 6 (16608)1538 9 лет  

    Такие вопросы решают в суде, учитывая все обстоятельства.

    1.  0 0

    Mr.Nagel 8 (145085)13103484 9 лет  

    нет ,не прав

    1.  0 0

    мех 5 (4695)31196 9 лет  

    нет, не прав, и где такие дикости бывают

    1.  0 0

    Black Magic 6 (7887)2666 9 лет  

    Глупо как то сравнивать мелких воров и убийцу...

    1.  0 0

    andrej6677 5 (4981)22187 9 лет  

    все относительно...Прав ли или нет? Его тоже можно понять...Но с другой стороны убить из-за колес это зверство..может эти воры довели начали угрожать этому хозяину...тогда в порыве он и совершил

    1.  0 0

    night wolf 5 (3130)2731 9 лет  

    не прав однозначно.

    1.  0 0

    Jeo_Synter (33) 1 (177)512 9 лет  

    Если только он не придумает легенду, что он пытался вызвать полицию, воры напали, и он в состоянии аффекта не убил их.Тут как бы и самоборона.А так
    он убийца

    1.  0 0

    Акелина 1 (114)2 9 лет  

    Нет не прав как так можно надо было просто позвонить куда следует и всё.

    1.  0 0

    Orua888 6 (7374)322117 9 лет  

    Нет не прав. Убийство,тем более двоих, гораздо тяжкий грех,чем кража.
    Вот если б они на него напали, и появилась угроза  жизни,то тогда наверное прав.

    1.  0 0

    Андрис 7 (47699)854228 9 лет  

    Тут всё решает экспертиза и показания свидетелей и потерпевшего/подозреваемого. Если в момент когда хозяин внедорожника застал воров они на него напали, создав угрозу жизни, то он прав. А если на телах воров имеют множественные телесные повреждения указывающие, что они не оказывали сопротивления, то тут уже совсем другое дело. К примеру черепно-мозговая травма соседствует с переломами обеих рук и сломанные рёбра пробили лёгкие.

    По сути да, а по закону идёт как превышение самообороны и неумышленное убийство.
    не факт. Если на него никто не нападал, не угрожал физической расправой, воры не имели при себе оружия и их инструменты так и остались валяться под колесом, а владелец автомобиля долго занимался ударной техникой, то это могут квалифицировать как умышленное убийство.

    В общем, всё решает суд.

    1.  1 2

    MyDuck 6 (7393)227233 9 лет  

    Прав ли он - решит суд.

    1.  0 1

    baltazar1969 3 (524)17 9 лет  

    Я считаю,что мужчина прав. Не дал шанса повторить снятие колёс с других машин. Но суд,есть суд ... И суду принимать решение.

    1.  1 2

    SPACEMAN_UNITED 6 (6720)2634 9 лет  

    а Ты сам как считаешь?
    убил бы 2 людей за две пары колёс для автомобиля?
    тут и ежу ясно понятно и без суда что лишать жизни 2 людей из-за две пары колёс это перебор.

    1.  0 1

    Бардак Бананыч 3 (886)28 9 лет  

    Был на отдыхе.Позвонили.Срочно надо домой.Я в машину и по газам.При выезде на трассу авария-отлетели передние колеса.Оказалось , что воры не смогли их снять из-за секреток.По три болта открутили, а по одной секретке не смогли.Домой попал с трагическим опозданием.
    И как по Вашему?

    1.  0 1

    jur4k 5 (4108)213 9 лет  

    я бы больше поверил если-бы два вора его до летального исхода забили

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system