На сколько айкью тесты объективны? По ним можно судить о уровне интеллекта?

Считаю, что не очень объективны. Интеллект бывает разный, с разным уклоном в ту или иную сферу. Ум, это резервуар знаний, а интеллект, это способность мыслить логически,анализировать,строить цепочку событий и правильно её составлять в звенья цепи и многое другое.

est mnenie sto oni nevsegda otrazajut uroven intelekta,i krome togo k  testam mozno podgotovitsja...

Не все с высоким iq успешны по жизни и наоборот. Я их воспринимаю как головоломку на досуге. В одних хорошо набираю, в других не особо

Некоторые задания просто не верны с точки науки ^^

Интересный тест. Но всё же мне кажется, что проявления интеллекта гораздо более многогранно, чем в умении решать подобные задания.  Хотя такой тест ,пожалуй (это лично моё мнение), наиболее объективен по сравнению с другими (есть ещё числовые, словарные, пространственные). Но, как уже заметили, к такому тесту вполне можно подготовиться. Или, например, если человек, в первый раз увидев такой тест, показал не самый лучший результат, он может, буквально 1-2 дня потренировавшись, показать интеллект гения. Означает ли это что он был, грубо говоря, глуповат, а теперь вдруг резко за 2 дня поумнел? Нет, конечно. Скорее то, что интеллект у него такой, как у большинства людей на планете, но в первый раз он растерялся. Хотя, если считать интеллектом именно умение быстро мыслить и принимать рискованные решения в  нестандартной ситуации, то это самое то (именно в первый раз).  Но все-таки, мне кажется, что интеллект гораздо более многогранен.

можно