Нужно ли продолжать придерживаться принципа неприкосновенности частной собственности, если это мешает демократии?

конечно. Иначе начнется гражданская война.

частная собственность превыше всего

Нет, конечно, если интересы общества превыше !!

Какой демократии, ты что? В мире, наверное, и никогда не существовало справедливого равноправия, несмотря на чьи-то владения. Они ведь так же могут разительно отличаться, но весь казус в том, что располагать императорскими дворцами в разделе "частной собственности" или ветхой хижиной на берегу озера - одинаково не делают человечков счастливыми, и всегда находятся "веские" причины для разногласий, суровых конфликтов и идиотских споров на фоне текущей мелочёвки в хронометраже тлеющего времени, в концовке уравнивающего всех и каждого. Я считаю, что некоторые человеческие принципы должны оставаться неприкосновенными. В том смысле, когда не пиздишь перед высшими идеалами, а не только являешься частным предпринимателем с длинным хвостом за спиной.

Демократии?А в Латвии она есть?или в америке воюют за демократии а она когда была там когда?