Отсутствие доказательств,не доказательство их отсутствия???

не является. Было бы дело - доказательства найдем!

Это свойство не теорема, а определение. Параллельными называются прямые, лежащие в одной плоскости и не имеющие общих точек.
А вот аксиома о существовании параллельных формулируется в трех разных вариантах, благодаря чему возникают три разные непротиворечивые геометрии: Эвклида (школьная), Лобачевского и Риммана.
В геометрии Эвклида через точку вне прямой можно провести одну и только одну параллельную ей прямую, в геометрии Лобачевского - больше одной, а в геометрии Риммана - ни одной.

Начни пить и он забудет про курение

почитай и отпадут последние сомнения; http://lib.rus.ec/b/234787/read

почему все так ограниченно понимают слово "Бог"..((речь ведь идет не о конкретном существе каком то,а о том что все вокруг ээто бог,и каждая моллекула,каждый предмет  и каждое существо это части бога..ведь в нашем организме есть определенные бактерии без которых мы не можем существовать и которые не существуют без нас - это все единый организм..так же и в большем масштабе,который можно наложить на всю вселенную...Тебе что нужды доказательства того что вселенная существует? )) бог это все вокруг,видимое и невидимое,живое и мертвое..одним словом Вселенная..Жизнь..Сила..) то кто требут доказательств никогда этого не поймет,потому что в это можно только верить,чувствовать душой,логика и факты только сбивают с нужного пути если доверять исключительно им..

мне-нет...я вижу и чувствую-вот и всё доказательство

аксиома - теорема,не требующая доказательств :))

Я унылый прагматик 3–его нейробиологического семантического контура. Не верю почти ничему у чего нет доказательств. Хотя что "думающий" думает, то "доказывающий" докажет... Что то я запутался. А доказательства, по сути, зыблятся на вере учёному или учёным, которые что либо доказали. Либо ты им веришь (учёным или неучёным), либо нет. Сам всё доказанное уже не передокажешь же.
Вроде так.

Верность,честность и само отношение,особенно в сложных ситуациях.