Отсутствие доказательств,не доказательство их отсутствия???

не является. Было бы дело - доказательства найдем!

Это свойство не теорема, а определение. Параллельными называются прямые, лежащие в одной плоскости и не имеющие общих точек.
А вот аксиома о существовании параллельных формулируется в трех разных вариантах, благодаря чему возникают три разные непротиворечивые геометрии: Эвклида (школьная), Лобачевского и Риммана.
В геометрии Эвклида через точку вне прямой можно провести одну и только одну параллельную ей прямую, в геометрии Лобачевского - больше одной, а в геометрии Риммана - ни одной.

Начни пить и он забудет про курение

почитай и отпадут последние сомнения; http://lib.rus.ec/b/234787/read

Я унылый прагматик 3–его нейробиологического семантического контура. Не верю почти ничему у чего нет доказательств. Хотя что "думающий" думает, то "доказывающий" докажет... Что то я запутался. А доказательства, по сути, зыблятся на вере учёному или учёным, которые что либо доказали. Либо ты им веришь (учёным или неучёным), либо нет. Сам всё доказанное уже не передокажешь же.
Вроде так.

Существует несомненно.
Смотря что подразумеваешь ))
Например  представители более технологически развитой цивилизации, чем не Боги )

Ты один из них

Слепа, конечно ! А иначе чем объяснить, что девушки по уши и без ума влюбляются в конченых подонков ?
И нормальные парни влюбляются в конченых стерв...