Пойдете в кино на "Аватар"?

В кинотеатрах есть и 3Д сеансы, и простые-это по желанию, просто они идут в разное время и в разных залах. Очки налезут безусловно, потому что мне, например, приходится их рукой придерживать-большие.  
Не думаю, что 3Д может оказаться хуже обычного, но и стоит он несколько дороже. (1-2? где-то в этом районе). Хотя хороший фильм в любом случае останется хорошим в любом формате, если это не КамРип. :)

А я уже смотрел )), так что сегодня вместо кино выбрал просто прогулку по городу, только оттуда вернулся )

А что ты хочешь? в Кинотеатрах показывают "бюджетные фильмы" как правило. То есть "идти за сюжетом" - уже проигрышное дело... лучше тогда искать в сети адекватное европейское фестивальное кино.
Насчет Аватара - мне было пофих, посмотрел с удовольствием ибо шел за зрелищем и ... наша планета проебана, пока у нас люди настроены на то, чтоб искать недостатки, вместо того, чтоб пытаться искать что то хорошее, даже если для этого надо взять микроскоп.

А успех - выражается в количестве отзывов) как положительных, так и вменяемой и рассудительной критике)) Вы своей "модой ненавидеть Аватар" только подтверждаете то, что фильм удался)) Ибо плохой фильм - посмотрят и забудут, не желая даже тратить своё время на воспоминание о нем)

ШЕДЕВР....Я в отдичие от некоторых,смотрел фильм...

Фильм хороший, можно смотреть.

Взяли красотой их мира (дизайнеры и 3D моделисты постарались), то что всё взаимосвязано.
Опять же взяли стандартный сюжет, что один человек пробрался пониманием к этому миру, а второй хочет мести и победы любой ценой.
Меня вообще бесит, когда показывают сюжеты, где человеку лишь бы разрушить, лишь бы заполучить победу.
Как обычно показывают, что всё может изменить один человек.. жаль в нашем мире не так.

Сюжет очень напомнил "Битва за планету Терра".. почти один в один. ))

За сюжет: 5/10 (не особо оригинально)
За спецэффекты: 9/10 (масштабно, красиво, интригующе)
За создание их мира: 5/10 (всё же за основу они взяли наш мир, особенно долго смеялся с "коней"...)
За яркость, насыщенность и обаяние фильма: 7/10

Итоговая оценка от меня: 6/10.. Фильм "must see" на один раз, но только ради спецэффектов и масштабности.

Как я уже писал :

"
На полчаса опоздал к началу. Стереочки, широкоформат.

Выйдя из кинотеатра, я набросился на ближайший снегоочиститель с возгласом : Я, Аватара Кришны-  -Черного-Баламута, повелеваю - остановись, небесный человек ! Ты разрушаешь экосистему и  ноосферу планеты ! Хари-хари-хариии... Тута меня и повязали волки пазорные...


Лейтмотив, моральная идея:  Да, жадность это плохо. А подлость еще хуже.А помноженная на  "корпоративность" просто омерзительна. Все прально.  
Да, за "верность" шкурным интересам и иерархиям корпораций, а также идеям расового превосходства  и гроша ломаного не дадим. С какого кондака ?
Отметим, однако, что и за чужеродные моральные идеи (а вероятность их чуждости прямо  пропорциональна био-культурно-эволюционной разности) - тоже не дадим ничего, кроме как по лбу.  Чисто например, за преданность планеторной био-сети и "лубоф" к ней, и, отвуалируем  фантастический флер и миазмы, - за старую идейку "общности усиго живога" и т.д.-т.п.  буддийско-первобытную бодягу :>
А всякие и всяческие между-культурно-моральные "толерантности" так просто идут в жопу.Как  внутренне бессмысленные.

Вообщем,банальность. Но, как известно, небанальных моральных идей вообще не существует. :>


Сюжет, мотив, окружение :

Ну, у Ле Гуин, например, подобная коллизия и фантазия расцвеченна куда более как ярко. В "Слове  для мира и леса - одном". http://relax.wood.ru/liter/le_guin_u/slovo_dlya_lesa.htm
Ярче, трагичнее, интереснее, многограннее и - глубже. Намного глубже.

Касательно аватарности - тоже можно было завернуть поинтереснее. Учитесь у кришнаитов, товарищи  сценаристы.

Присутствуют логические внутренние недочеты. Нет, конечно, об инопланетянах можно придумывать  что угодно, любую алогичную чушь (поскольку ничего, включая существуют ли они - о них неизвестно  :>), но ведь вкрапления узнаваемой логичности всегда радуют глаз в оформлении сюжетной  картины...  
Ну вот взять их бионейрошунт, к примеру... Куда логичнее было бы если б это был хвост. Как  известное продолжение спинного мозга, с головным связанная... У некоторых, во всяком случае. У  кого головной есть.Хвост как "Орган осязания", как у Силверберга. Ну ладно, пусть это будут не  волосы, а вылезшие из головы синапсы (мэрзость кака :>)... Выдумка есть выдумка, но ассоциации с  кошачьими до ужаса банальны... От "килратов" ползущие, Лукьяненко сплагиаченные и бох знает кем  еще...
Или неизвестно откуда взявшиеся на Поле Последнего Боя "трицерацепсы"  с костяной харей  рыбы-молота...Deus ex machine, карочь, ток без машины (машины-то уси у вражин, а мы экологически  чистыыыи ).... "Орлы литять !", карочь.
Всякие такие тоскливые мелочи, вообщем...


Графика, съемка, эффекты: Да. Эффекты есть. Пейзажи - красивые. Остальное по нисходящей.
Братья наши (по разуму, не для всех) синежопые кошкохвостые отдают мультяшками - следствие  слабой проработки деталей. Иногда это ощущение исчезает. Но его вообще не должно быть.

Вообщем,все эти красивости таки должны производить определенное впечатление на зрителя без  воображения. Ну, как и подавляющее (в разных смыслах) большинство голливудской продукции.


Игра актеров: Отсутствует как класс.


Резюме: Объявлять подобный ширпотреб "шедевром на века" способен лишь зритель  умственно-культурно-чувственно недоразвитый, на уровне детского сада, или вот да - на уровне  голливудских узколобых вкусов... :)
"Шедевр" не на час. На минуту.

"

красивый да, токо вот главный герой этот мужик он извращенец не знаю как его назвать ))) вот вы бы смогли в такую уродину влюбится?))) это же аморально в инопланитянку втюхзатся)))