Если бы из этих двух фирм - кто-то бы выпускал камеры значительно лучшего/худшего качества, чем другой - их бы не ставили в одну строчку. Как например не приравнивают к ним сони/пентаксы/олимпусы. Кэнон-никон имеют свои особенности, но результат невооруженным взглядом не различим. Одинаково отвратительно или шедеврально можно снимать и тем, и другим.
Это как БМВ или Мерседес
Мерседес вроде как выше по статусу.
Вместо Никора, можно взять Сигму, которая почти 2х дешевле. С Кэноном посложнее вроде.
Хотя, возможнэ я ошибэ.
Ошибаешься. Сигма ( и тамрон, и токина) выпускает одинаковые объективы с байонетами всех самых распространённых фото-производителей начиная от никонов-кэнонов заканчивая пентаксами-сонями. Не говоря, что у кэнона и своей "родной" оптики выше крыши и многая гораздо дешевле подобной никоновской. К тому же у никона до сих пор нет латвийского сервиса.
dlja reportaza nikon dlja studii canon
О, да. Наверно, именно, поэтому в Латвии репортажных фотографов работающих с никонами только пару человек? Не несите бреда. И в студии, и репортажи можно абсолютно спокойно снимать обеими "брэндами".
