Лучший ответ

    1.  3 2

    Garry11 6 (10710)321103 2 г  

    Согласие последние годы являлось "карманной"оппозицией. Никакого противодействия или оспаривания действий коалиции не проводило. Все голосования поддержали... и по осуждению РФ в ходе конфликта на Украине... и по сносу советских памятников... и по разделу православной церкви... и по ужесточению в отношении русского языка в школах и на производстве и в любой сфере. короче полностью предало надежды и права русского населения   поддерживать предателей...могут только предатели или глупцы

Ответы

    1.  1 0

    Project_One 6 (14134)661178 2 г  

    Я когда-то даже сочинил песню, пока не освободился от национальной самоидентификации. Для простого мирянина, идентифицирующего себя русским, понимание целей предвыборной компании Солгалия (тм, на старте их деятельности в Большой Латвийской Политике) заключалось в улучшении всяких всячин на территории их правления и конечно пример Нилушки, как хорошего, годного русского, наверняка чуть ли не в противовес латышской национальной самоидентификации. Т.е. крч не сразу "Все Права Русским!" и "Руки Прочь От Русских!", а аккуратно, не так радикально-открыто. Но чуть "Согласие" начинало разделять идеи, которые поддерживали стороны более радикальных деятелей, например русских партий, борющихся за права русских или латышских партий, борющихся за элитные права латышей, так сразу начинался срач и бурление говн, только бы не делать свои прямые обязанности. Отремонтировали только речку там, Кенгарагс немножко и то, всё только косметически. Никакой экономики, никакого производства, всё находится в тех руках, которые с нами не делятся. А налоги куда? На замечательное шоу, в котором актёры играют театр! Ну и ладно как бы, воду нам провели, попкорн завезли в магазины, но-суки играть не хотят, только народ разругали весь. Благо, что когда я сочинял музыку, мне было 16 лет и я не имел права голоса, а когда настал момент совершеннолетия, решил блюсти свою формальную политическую девственность, не оставляя своей подписи непонятно за что.

    А если отвечать именно на твой вопрос, BATMAN_, то бывшие избиратели "Согласия", как видится мне, сегодня голосовали либо за более "ярых русских", либо оставались на тех же, нейтральных позициях (касательно наций), но уже за Лембергсов, Шлесерсов и т.д. это ведь только сборами подписей за двуязычие в Латвии, "Согласие" выдавали в себе интерес в поддержке русских партий, а так то - официальная их политика заключалась в "процветающей Латвии". Процветает Кенгаргская променада, #хотьчтотоделает #Нил #Сгнил

    1.  0 0

    night vulf 8 (101136)642701328 2 г  

    приезжай узнаешь

    1.  1 2

    Жернова Судьбы 6 (11779)2975 2 г  

    Согласие поддерживало беженцев , за это и получили. И вообще , без Ушакова это просто сборище идиотов вот и всё. ( Да и сам Нил Ушаков уже не тот что раньше ) Многие голосовали за Лембергса , потому что он реально мог свергнуть Кариньша.

    1.  0 2

    kermit32dll 7 (23735)41572 2 г  

    Согласие было, всё же, любимой партией русскоязычных. Но в ходе войны и огромного ущерба репутации россии, а так же их долгого бездействия после утраты лидера Ушакова они естественным образом стухли.

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system