Почему СССР не оккупировал Латвию?

Потому что "оккупация"- это присоединение чужой территории военным путём.
А тут во-первых никто не воевал с СССР, а встречали с цветами,
а во-вторых - территория не чужая, а в 1721 году по Ништадскому миру
Петр I купил её у Швеции , заплатив побежденной Швеции… 2 млн. золотых талеров.
Так что ни военного пути, ни чужой территории, как ни крути.

Люди не хотят высказываться публично на подобные темы, так как за отрицание оккупации реальный, уголовный срок. Так что- да, конечно, СССР оккупировал Латвию. Но минус за вопрос я тебе поставлю.

v latvii nikto soprotivlenie sssr ne okazival,krome togo latiwi u4astvovali v sozdanii sssr s samogo na4ala
i v nkvd sluzili v v kgb i krasnie latiwskie strelki ti t.d. eto bil estestvennii process...
da i posle okupacii,latiwi u4astvovali v upravlenii ne tolko svoei stranoi no i sssr celikom.
pojavilsja termin nacional komunisti....
ja stoto ne propomnju stob nemci kogda okupirovali latviju tut stoto postroili tipo zavodi,bolnici,ges..

Потому что  это действие не является оккупацией, а есть изъявление воли народа, как описал Гоша.

Да прост.)))

История не мой конёк, к тому же, информация по этой теме подвергалась сильной фильтрации, поэтому то, что я знаю не факт что правда. Думаю СССР не оккупировал только потому, что было проще и выгоднее аннексировать. Тем, кто считает факт присоединения оккупацией или свободным выбором - читайте разные источники, думайте.

Ну, а почему США в конце восьмидесятых — начале девяностых не оккупировали СССР?

а зачем? не было нужды

Оккупировал же. Пруфы все можно найти в гугле. Если ты не способен найти эту информацию то я сомневаюсь в твоих способностях к "рациональному мышлению".