Почему Украина не имеет права наносить удары по Крымскому мосту?

юридически имеет право, по той части его которая находится в территориальных водах Крыма, который она считает своим. вот только взорван он на другой части, это делать можно тоже, но надо сначала объявить войну.
другой вопрос что в любом случае нельзя это делать партизанским/террористическим путём, переодеваясь в гражданскую одежду, это противоречит Женевским конвенциям, военные должны воевать как военные, даже если это ДРГ.

Потому что мост, как и Крым - российский (да хоть обминуситесь, пофиг.)

Надеюсь, они получат за мост достойную "ответку".
Хотя, честно говоря, это всё больше похоже на стечение обстоятельств, чем на теракт. Взорвался грузовик с удобрениями.
Тем не менее ВСУ , через время, взяли вину за это на себя. Хотя поначалу отнекивались. Случайность ? Не думаю.

С правом пусть разбираются юристы. Могут ли? Да, могут — это война.

Потому что только Россия может уничтожать мосты, дома и города, ведь они занимаются благим делом, денацифицируют Украину, или что там они сейчас придумали.

Потому что показывать что Россия бедная страна с паршиво армией  - нельзя.  

Это обижает Россиян