Почему алкоголь до сих пор не приписан к наркотикам, помимо выгоды?

Ну потому что тогда он будет существовать как и раньше, только подпольно и безконтрольно. И невыгодно, да. Плюс к тому же, наверняка, государство просто не сможет бороться по всем наркотическим фронтам.
Ну и истрически и культурные традиции просто помешают ввести такой запрет - христиане причащаются вином, на торжествах пьют шампанское и т.д.

С какой стороны не посмотри, по любому только по этой причине.

Обычный акцизный товар от которого народ сходит с ума, разрушаются семьи, люди умирают, 90% преступлений совершаются именно в алкогольном опьянении. Обычный акцизный товар

Алкоголь и сигареты это так называемый легальный наркотик,которой с одной стороны не является опасным,с другой источник прибыли и я думаю мы никогда не дождемся что их внесут в такой список,ибо огромная потеря прибыли будет...

Потому что государству выгодно,чтобы были алкаши и чтобы они сдохли раньше времени.Пенсию не надо будет им платить.А алкоголь сейчас такой поганый,что долго не протянешь.

Во-во. Задаюсь тем же вопросом. Сколько омна из-за этого алкоголя происходит

Кому нужны здоровые, осознанные люди. Отупевшими и больными управлять легче.

Потому что любое государство на этом имеет самую большую и выгодную(во всех отношениях) прибыль+себе в карман.

Алкоголь как и табак имеют полноценные характеристики наркотикам:
1) Зависимость вызывают? вызывают
2) Пагубное влияние на организм оказывают? оказывают

отличия лишь в том что одни разрешены, другие запрещены, диванные генералы решили за нас что можно а что нельзя, взять например страну Голландию где официально разрешена марихуана (а табак вроде-бы запрещен полностью или частично), то есть глазами Латвии - опасное вещество - которое убивает и которое запрещено, почему Голландия еще не вымерла? остается загадкой.  

Ну а отвечая на вопрос, любые наркотические вещества приносят огромную прибыль, никому не нужно это, чтоб прикрывать оставившие виды одурманивающих веществ, да и как верно уже отметили будет проблематично это закрыть(понадобятся огромные средства - которых и так нету), со спайсами еле-еле справились и то не до конца, куда уже там говорить про такой масштаб как алкоголь.

Героин тоже выгодно впаривать, но он не легализован.

Алкоголь вообще бессмысленно запрещать - цикл производства очень простой и сырьём может быть что угодно. Производство опиатов, например, требует выращивать определённые культуры, что не везде, допустим, возможно ввиду климатических условий. Ну и плантацию маков надо хорошо прятать, её трудно не заметить. Производство синтетических наркотиков требует хоть каких-то базовых знаний химии и примитивное лабораторное стекло в наличии. Чтобы набодяжить самогона надо сахар, два ведра, железную трубу в холодной воде и конфорку. Такое запрещать - к каждой двери мента надо приставить. Потому разрешают и варятся с акциза. По принципу: "не можешь остановить - возглавь".

Запрещали его неоднократно много где - в тех же Штатах и во время Перестройки, результат всегда один - бурный рост подпольного производства, распитие технических жидкостей и контрабанда. В итоге потребление растёт по факту, и жмуров больше.

Ммм может потомучто действительно плохо если переберёшь.. но не особо смертельно.. нюю не в счёт 3 промили  

потому что алкоголь не является наркотиком, обычный акцизный товар.