Ответы

    1.  5 3

    Notebook_service 8 (167805)1135270 11 мес  

    Существуют, разумеется. Но власть запретила свободу слова, тем самым прямо нарушая соответствующий пункт конституции :
    итак, пункт Конституции Латвийской республики 100 гласит :
    право на свободу слова является правом, защищающим человека. Это право предусматривает, что индивидуум может требовать, чтобы государство не вмешивалось в сферу его свободы слова.
    Конституционный суд в своей практике признал, что каждый
    имеет право свободно получать информацию и выражать свои взгляды
    любым способом – в устной форме, в письменной форме, визуально, с
    помощью художественных выразительных средств и т. п. В юдикатуре ЕСПЧ также
    указывается, что индивидуальные интересы в отдельных случаях могут
    быть ограничены, причем предпочтение будет отдано интересам
    общества

    1.  3 1

    _exe 7 (41132)2659 11 мес  

    контроль над сми серьезный идет.

    1.  4 3

    Jurec314 6 (10156)2927 11 мес  

    Хоть у меня и НЕ законченое юридическое образование, но Конституция на руках. Вот скрин соответствующей статьи :

    Государство открыто наплевало на этот пункт Конституции, лишив граждан свободы слова. Однако, в свете последних событий Латвия перепишет либо Конституцию, либо что-то ещё придумает.
    Потому, что если будет создан прецедент и подан иск в Конституционный суд, который одобрит соблюдение Конституции и разрешит гражданам пользоваться ей, то это станет большой проблемой для Латвии.
    Причина : людям затыкают рты. И далеко не все имеют мнение то, которое выражает сейчас и всем навязывает наше государство. Это опасно именно для самого государство. И оно пойдёт на всё, чтобы как-то обойти этот пункт. А прецедент создать можно. Только он должен быть коллективным. Иначе отдельно стоящие инакомыслящие, идущие против государства, имеют свойство либо бесследно пропадать, либо попадать в смертельные ДТП, либо умирать от инфаркта или "несчастного" случая.

    1.  1 1

    BALMAIN 7 (55270)684382 11 мес  

    Да они везде сильно напоминают друг друга, только государства и имена политиков местами меняются.

    1.  1 1

    Жернова Судьбы 6 (10029)2951 11 мес  

    Ну на ТВ нете написали например что 7 трамвай в Риге продлят до ул Вишкю, хотя лучше бы его продлили до кольца 9 трамвая , который ликвидировали. Но в фейсбук её не репостили .

    1.  0 0

    Garry11 6 (10329)32087 11 мес  

    именно цензура. новости только рекомендованные ,для просмотра

    1.  0 0

    Козерожка 8 (108255)1540227 11 мес  

    ты сам ответил на этот вопрос,пользуйся другими источниками и сравнивай

    1.  1 2

    das sperlenspiel 3 (684)16 11 мес  

    В Латвии слишком мало населения (читай - слишком неинтересный объем потребителя СМИ) ради которого было бы рентабельно делать интересный и разнообразный контент. Это просто не окупается, поэтому что есть , то есть.. ничего не изменится, и свобода слова тут не при чём.
    Поэтому есть пара тройка трансляторов и баста.

    1.  0 5

    kermit32dll 7 (23459)41568 11 мес  

    Я думаю, потому что в вопросе имеются ввиду новости на определённую тематику. Так вот, свобода слова не подразумевает возможность говорить вообще всё что угодно. Если то, что человек хочет сказать, является откровенно преступным, то ему это говорить не дадут. Если все будут говорить всё что хотят, то изо всех щелей полезут идиоты со своим сумасшедшим мнением, что внесёт смуту в общество. В особенности, на темы, которые очевидны любому здравомыслящему человеку.

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system