Почему в интернете, любую хорошую идею раскритикуют, автора унизят, поднимут на смех?

У каждого своя точка зрения на ту или иную идею, для кого-то она фантастическая, для кто-то ни о чем. А народ (особенно в интернете) очень любят критиковать не только идеи и мысли, но и самих людей. Скорее всего правильно написал человек, самоутверждаются за счет других. У меня позиция такая, что лучше пройти мимо, чем обижать человека. Но опять же не все придерживаются такого, к сожалению.

Народ разный, одни сочувствуют и хотят помочь, другие помогают, третья категория завидует, четвертая развлекается и т.д., то есть я этим хочу сказать то что, если вы уверенный человек и знаете на верняка что делаете, то нужно всегда идти к цели не слушать, а прислушиваться к тому что говорят и пишут в ваш адрес и обоснованную критику всегда нужно брать на вооружение(исправлять это на своё усмотрение, но так что-бы не было хуже).

Ага... особенно унизили и осмеяли, в интернетах... ну например тот же фб   Или гугл... И таких случаев - несчесть. Видимо разница в том, что одни, эти идеи, молча реализуют, а другие лишь п... много говорят короче, но нихрена не делают, рассуждая о влиянии пения на трение и ждущие при этом признательности обСЧественности.

Премьер РФ Медведев недавно разъяснил - он Навального не критикует, потому-что "унтермут". А Навальный "юбермут" по-русски звучит "обормот". Переводится - сверх смелый и умный. Интернет выявляет, кто может спорить, а у кого ума хватает только на хамство и ругань.

Вы хоть раз посмотрели, как пробить нужное изобретение не за деньги, а за просто, чтоб легче жить было? Пипифакс  какой ценой в сортиры  внедрилось?

А давайте помогите мне  запантетовать изобретение в Латвии. Гонорар-пополам.
?

Потому что большинство идей, которые автору кажутся хорошей, на самом деле - так себе.

самоутверждаются за счет других

Интернет для этого и предназначен. Придумав несколько лет назад уникальную идею по облагодетельствованию человечества, я первым делом выложил её на доступные форумы и стал читать циничные комментарии.

Открывай избранным

так принято

Смотря в какую точку Интернета эту идею впихивать. Нужно искать то место, где водятся единомышленники или придерживаться стратегии, которая этих единомышленников привлечёт. Главное различать объективную критику и не объективную. В первом случае критика воспринимается как некая альтернативная точная зрения, во втором случае это больше похоже на то, как кучка даунов пытается заплевать тебя своей слюной. В первом случае люди свои мысли подкрепляют какими-то аргументами и не делают выводов на пустом месте, а дауны-критиканы занимаются тем, что выставляют свой даунизм на всеобщее обозрение. Если человек не может аргументировать и обосновать свои слова, разложив свою позицию по полочкам, а просто кидается слюной, то он даун. И со стороны он выглядит как даун. Или дауниха. Мне тут писали всякие даунихи. Была тут одна шлюшенция, прокомментила что-то со словами "у тебя ментальные проблемы". То бишь эта путана перегидрольная настолько самоуверенная тупая пиздень, что считает себя экспертом психологии, хотя правда в том, что её мини-мозг способен только открывать рот и раздвигать ноги, судя по комментам этой даунихи. Помню следующий коммент был в духе "что, правда глаза режет?". Это вот как раз тот случай, когда человек не может ответить за свои слова и как-то их аргументировать, может просто что-то утверждать, поскольку такой человек наполнен лишь самоуверенностью и самомнением. А при отсутствии серого мешочка это как раз и рождает подобных даунов и дауних. Мне очень импонирует Алексей Шевцов. Я прям тащусь от того, как он ставит всяких идиотов на место. Впрочем поэтому он и добился определенной популярности на просторах Ютуба. Такие люди очень вдохновляют.