Лучший ответ

    1.  2 4

    Муррчик 7 (29014)320107 10 лет  

    Ну книги же не дураки пишут.

Ответы

    1.  8 2

    WildLadyWolf 6 (11157)456135 10 лет  

    да тем, что когда читаешь книгу, тебе не навязывают определенные образы, ты в голове формируешь их сам, значит развиваешь фантазию, мышление...И со временем, понимаешь, что выражаешь свои мысли иначе, чем те, кто не читал книг, что понимаешь смысл некоторых вещей глубже, что твой кругозор становится более обширным...В общем читайте книги товарищи!

    1.  2 0

    Yeezy 7 (50234)544171 10 лет  

    Начнём с того, что да, сейчас фильмов 1 на 100 хороших. В каком-то роде можно сказать, что с книгами всегда была такая же ситуация.
    Но читая книгу тебе приходиться осознавать каждое слово, пошагово и рационально пережёвывать текст.
    Тогда как фильм пролетает у тебя перед глазами рядом картинок и звука, что часто заканчивается историей "в одно ухо влетело.."
    В общем, читая книгу, мы усваиваем намного больше из произведения, чем смотря фильм (если учитывать, что и книга, и фильм поставлены хорошо).
    Эту разницу можно сравнить с тщательным пережёвыванием пищи и с быстрым заглатыванием - очевидно, что первое для организма полезнее. Так и с книгами для мозга.

    1.  2 0

    weird owl 6 (8007)1450 10 лет  

    Умнее не станешь, возможно, эрудированней. Многие сейчас и от книг не поумнеют. Просто мода такая пошла, вдруг все вспомнили о книгах.
    Книги это такое же развлечение как и кино. Можно прочитать книгу и размышлять над действиями героев, их мотивами и моралью. Можно посмотреть фильм и так же размышлять над действиями героев, их мотивами и моралью. Большой разницы нету.

    чтение книг, пусть даже старых и художественных, способствует развитию мозга.
    Математика развивает мозг, а не книги.

    1.  2 0

    Матроскина кошка 6 (14521)336106 10 лет  

    Потому что в книге можно увидеть глазами автора и пережить его жизнью уйму ситуаций и иметь бесценный опыт. Развивает фантазию, можно строить свои личные фантазии и образы, а кино навязывает образы режиссера =) Можно научиться грамотно писать, правильно разговаривать, строить фразы и предложения.

    1.  0 0

    westernw777 7 (36166)4724 10 лет  

    Чем это старая художественная литература лучше современного кинематографа?
    Не важно старые книги или новые, главное что-бы дельные были. А человек становится если не "умнее" то "начитаннее", в фильм не заложить весь словарный запас автора, сценаристы пишут всем понятными словами, работают так сказать на массы. В книге-же автор ищет самые подходящие слова и мы как читатель их узнаём или вспоминаем, потом можем излагать свои мысли более ярко и выразительно

    1.  0 0

    Inquizzo (43) 6 (8369)2620 10 лет  

    это кто тут кино с книгой сравнивает? молодцы. в кино дают готовую картинку. информация поступает без напряжения.
    книга - это мясо - его надо жевать. кино - это каша, в основном все разжевано и в рот положено.

    когда в книге мы читаем: "мужчина", - мозг начинает работу. во первых, мы про себя проговариваем слово (что полезно, для речевого аппарата). да, когда мы читаем, относительно пассивно работают мышцы речевого аппарата. во вторых, не имея визуальной картинки, мозг вынужден  !!!создавать!!! образ мужчины. И так с каждым словом. Прочитав статейку в журнале на одну страничку, мозг создает несколько ТЫСЯЧ образов. А что говорить о книге. Миллионы творений.

    книга - это штанга для мозга. кино - в лучшем случае гантелька.

    конечно, книга книге рознь. но уже сам акт чтения, за счет вынужденного процесса визуализации развивает мозг эффективней, чем движущиеся картинки. путь даже это простой словарь.


    кто тут математику вспомнил. математика развивает не мозг, а "математическое мышление" - лишь узкую отрасль. чтение же действительно развивает сам орган мозга. но чтение хороших книг - опасно :)

    после них всякие матрицы почему-то не кажутся шедеврами, а лишь бледной копией некоторых выдержек из Платона и пары страничек из Филипа Дика.

    1.  0 0

    Евгений_Ваганыч (31) 6 (18530)31971 10 лет  

    Меньше книг, больше телика (с)

    1.  0 0

    Джони Мнемоник 4 (2191)24 10 лет  

    Ну, одна из теорий это то что человеку за частую куда проще в зависимости от ситуации использовать так называемый шаблон поведения, чем вырабатывать каждый раз новую модель поведения. Именно по этому мы можем, например, читая книгу угадать автора, или смотря на картину угадать художника, по ответам в разговоре угадать кто ответил, и т. д. У каждого из них "свой стиль". Ну так вот люди которые много читают они частенько заимствуют шаблоны поведения (либо часть их) у персонажей, и следовательно чем более разнообразную литературу ты читаешь, тем больше заготовок для поведения ты можешь подготовить для разных ситуаций.

    Но тут опять же включается старая добрая поговорка про то что не важно как много ты читаешь, важно что читаешь :) поэтому если ты всю жизнь читаешь только романы Донцовой, то это не тоже самое что периодически почитывать что то из научных статей, Кинга, парочку романов Донцовой ;) , классическую литературу, сказки, и т.д.

    На счет фильмов то же самое, если ты всё время смотришь боевички, но ты видел реально все боевики которые сняли. Это не то же самое что помимо боевиков ты смотришь и комедии, и драмы, и жутики, и мультики :)

    1.  0 0

    Агасфер 3 (588)416 10 лет  

    Кругозор расширится, возможно появится какой-то литературный вкус. Умнее, ну не знаю...

    1.  0 1

    232d (37) 2 (474)17 10 лет  

    Палёт фантазии не навязанный Голливудом ,а выдуманный тобой

    1.  2 4

    KohrAhr2015 (45) 6 (7751)2520 10 лет  

    чтение книг, пусть даже старых и художественных, способствует развитию мозга.

    1.  0 4

    WhyWhereWho 6 (10123)2520 10 лет  

    Половина книг врут а вдругой половине не нужная информация (с) Method Man
    Мой братишка прочел уйму книг в итоге очки, так что лучше аудиокниги или кино

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system