Лучший ответ
Ответы
-
-
9 5
Adore 7 (56934)462274 5 лет
Потому что думают, что это нереальная обуза - содержать женщину и её прицепа (не-не, женщины сами не работают, конечно), а в замен получать поюзаное тело (конечно, у всех рожавших ведро между ног, сиськи до пупа, а пуп до колен), и непрекращающееся меркантильное выпиливание мозга ( не смогла сохранить семью, значит баба-неадекват, к мужикам относится как к кошелькам), а так же мужика-оленя никогда полностью не примут в семью (конечно, баба с прицепом помешана лишь на прицепе и себе).
-
4 0
7LivE 6 (9833)2858 5 лет
Не знаю) Я больше считаю оленями тех, которые ноют что девушки Латвии меркантильные и не досягаемы для них. А так мне пох, если я могу себе позволить, я могу и двух девушек с детьми взять на опеку. Мне пох, на моральные границы окружающих... никогда не волновало и не волнует. Могу?! - Делаю и точка
-
4 0
Акси 6 (13730)27188 5 лет
Благородный олень- в этом случае оскорбление.
Но ведь не надо забывать, что есть люди, которые детей любят, не важно своих или чужих. Так что им это не в тягость а в радость. Плюс, не надо всё же чувствам не придавать значения, они многое решают и меняют. Так-же воскресные, и не только, папы, тоже существуют, как тогда девушкам этих папсмирятся с этим?
Мир неидеален. Поэтому осуждать наверно нелепо.. -
-
3 0
Гермес 7 (35573)329239 5 лет
Называть могут как угодно, все "названия" ничего не значат, если присутствует содержательность. Сила, характер и поддержка. Этот поступок всегда требует мужественности, почти "военной" отваги, так как неотъемлемо связан с определенной мерой жертвенности, что так или иначе приносят партнеры.
Воспитывать чужих детей - нелегко. Тем более, если от природы эгоистичен, не согласен с женским прошлым, которое давит на отношения. Но это фигня, если основа всему - взаимное чувство любви. Я наивно верю в создание "идеала" даже на руинах и пепелище.
Главное, чтоб в конечном итоге никто из них не остался с рогами, тогда будет очень печально. -
4 1
Garry11 6 (10754)321101 5 лет
никогда такого не слышал. Но знаю другое, что 90% мужчин воспитывают не своих детей. Стало быть тот, кто называет мужчину,поступившего благородно, взяв женщину с ребёнком, оленем....бесится и злобствует от того, что сам то воспитывает не своих детей , но родившихся в браке с ним. и это совсем не благородно....а вообще по другому выглядит а если считать, что женщина с ребёнком ...уже и без формы...и поюзана... и позор для этого мужчины...типа..." сколько девушек неразведёнок и без "прицепа" неужели не смог найти себе нормальную??? скажу своё мнение. если у девушки не было брака и нет детей...это не значит,что она меньше заюзана и всё в порядке с её моральным обликом. она может стать ещё большим позором для мужчины,чем разведённая женщина с ребёнком
-
2 0
Pagucm 1 (175)7 5 лет
Действительно странно. Если чувак отважился на такое, скорее всего, все риски он уже так или иначе взвесил, ну а в демотивации уж точно он не нуждается.
А так Adore всё верно сказала. Вообще в наш век мизантропия — это всё, самих себя с трудом терпим, с помощью полового инстинкта ещё худо-бедно сможем какое-то время терпеть девушку, а тут какой-то ребёнок? Серьёзно? Нет, конечно, со временем родиться он может и самостоятельно, но это где-то в неопределённом будущем, которого часть мужиков смутно надеется избежать тем или иным путём, а ещё в этом ребёнке будет часть твоего генофонда, что хотя бы отчасти оправдывает затею.
Таким образом, девушка, конечно, м о ж е т рассматривать свой «прицеп» как своеобразный краш-тест или фильтр на мизантропию для кандидата в партнёры. Вот только тест этот мало кто пройдёт, из-за чего выбор потенциально подлежащих обтачиванию катастрофически сузится. -
-
-
-
1 3
kermit32dll 7 (23712)41571 5 лет
Существует огромная куча женщин без отягощений, а выбрал такой вот вариант. Ну не олень ли? И не надо прочувства рассказывать, просто женщины с прицепом чаще всего гораздо более активно идут на контакт, а неуверенных в себе мужиков это подкупает. Я лично вообще не понимаю, как можно растить чужого ребёнка.