Почему мы позволяем человеку однажды покинувшему нашу жизнь возвращаться снова?какой смысл в повторном общении?

Если позволяем, то, значит, хотим возвращения. А раз хотим, значит надеемся на продолжение того, что было прервано. Значит оно нам настолько желанно, что готовы забыть все, что было связано с уходом этого человека. Если хотя бы чего-нибудь из перечисленного нет, или слишком мало, то не позволим, и возвращения не будет.

Потому, что где-то в глубине, любим. и хотим этого возвращения....

если допускаем, значит еще не до конца этот человек ушел в прошлое... может где-то на подсознательном уровне есть еще надежда на то, что это еще не конец... в противном случае не вижу смысла... надо научиться простить и отпуститть...

niznaju po4emu kto to pozvoljaet, ja boljshe sklonjajusj k fraze - uhodja uhodi

Правильно -два раза в одну воду не войдёшь.

мы любим этого человека в прошлом. но лучше там его и оставить, сохранив приятные, теплые воспоминания. того, что было, не вернешь. (это касается и любимых и друзей)

dum spiro spero - пока дышишь надейся

как по латышки говориться šķidrumu apmaiņa  ir patikama

Ладно вопрос тупой. Но ни одного умного ответа! Ирц.лв - это наверно ваш личный рекорд.
Ситуация первая.
Нас покинул должник. Пускай допустим он должен был сто лат, а спустя пару лет вернулся, извинился и вернул пятьсот лат. Почему бы его не пустить обратно в свою жизнь?

Ситуация вторая.
Меня покинула девушка. Она решила, что 18 сантиметров для удовлетворения недостаточно и ушла к парню, у которого 22. Спустя некоторое время, она находит книгу, с секретными учениями, как получить удовольствие от 18-ти сантиметров. Тут она возвращается и извиняется. Говорит, что была дурой и покинула меня только из-за того, что не обладала достаточными знаниями и готова сделать минет немедленно.

Если же случается рецидив, то тут я уже почесав затылок подумаю, а не пошёл бы этот человек в на хуй и в пезду!