Почему у обывателя пренебрежительное отношение к пацифистам?

Знавал я одного чубрика, позиционирующегося пацифистом.
Так у него есть свой расстрельный список - кого надо поставить к стенке, как только представится такая возможность совершить данное безнаказанно!

Потому что беззаоботно жить, с точки зрения общества, могут только избалованные лицемеры.
Что, в большинстве случаев, с истиной не расходится.

Типа, сегодня где-то там начали войну за деньги и ты такой - "я против войны" - справедливо!
А в другой раз, кто-то с автоматом стучиться в твой дом и силой хочет забрать всё, что у тебя есть, игнорируя воображаемые условия (законы, честь, нравственность), которыми ты себя окружил - сколько пользы тогда будет от твоей не любви к насилию?!

В моём скромном представлении, пацифистами становятся, либо те, кто прошли через ужасы войны (лицемеры), либо претенциозные дети (избалованные), которые попали под влияние первых или себе подобных.
Хотя, наверное, это любые дети могут быть, потому что с детства все уязвимы для веяний и большинство претенциозны - все ищут радикальные позиции, прыгают из края в край.

Всем остальным, я полагаю, вешать на себя ярлыки нету никакого смысла.

На мой взгляд, любая радикальная позиция - максимально полезна лишь временно. Чтобы эффективно качаться на качелях нужно сначала податься в одну сторону, а потом - в другую.
Для любви к войне, и для противодействия ей, есть своё, разумное время.
А те, кто "по жизни" за что-то одно, обычно, просто ленивые (и/или глупые и/или лживые), 50% времени они тупо игнорируют ситуацию в пользу собственной идеалогии.

Потому что пацифизм слишком уж радикальная и однобокая позиция.

а родину дядя будет защищать?

От поверхностного ума и личностной ничтожности это происходит. Мещанам ближе устраивать дрязги и "собачиться" по пустякам. Наверное, в таком состоянии заряжаются. В типичном обывательском мировосприятии всегда очень душно, тесно и тоскливо.