Признаете ли вы оккупацию Латвии, Советским союзом?

Да, потому что народ был против этого СССР(Латвийский).

Нет, не признаю.
Потому что изучал историю и понимаю разницу
между аннексией и оккупацией.
Это примерно как секс по добровольному согласию
и изнасилование. То есть две большие разницы.
Согласно всем историческим документам, международное право
трактует события тех лет именно как аннексия.
Ибо музей "оккупации" у нас имеется, а вы спросите где
найти "музей сопротивления" ??? Его не могло быть.

v dannii moment ne priznanie okupacii v latvii eto ugolovnoe prestuplenie! u nas ved tipo demokratija,poetomu ja ne budu otve4at na etot provokatorskii vbros.
dlja mislashih ljudei i tak jastno sto tut nikto ne soprotivljalsja kogda sdes vlast smenilas.

Всем бы такую оккупацию. Заводы, больницы, школы, жилье, мосты, дороги. Ну да, Москва была главная, можно сказать, что она оккупировала бедную и несчастную Латвию.

признаки оккупации:
1-нет национального руководства оккупированной страны, всё руководство осуществляется комендатурой оккупационного государства
2-названия улиц только на языке оккупационной государства
3-все руководящие должности в оккупированной стране занимают представители оккупационного государства
4-нет равных прав у местного населения с представителями оккупационного государства
5-никаких выборов,всё происходит только по решениям оккупационной власти
ну и много чего ещё
а теперь сравним оккупации СССР и нацистской Германии
при СССР-у всех жителей Латвии равные права. при Германии-права только у представителей Германии
в СССР-власть осуществляется Верховным Советом Латвии, где депутаты выбираются всеми местными жителями
при Германии-власть осуществляется рейхкомендатурой
при СССР-все руководящие посты заняты латышами. при Германии-вся власть и руководство только у представителей Германии
при СССР-названия улиц на двух языках. при Германии-только на немецком
и много чего ещё...но мало место чтобы выложить все сравнения и доказать, что оккупация Германией была, а оккупации СССР не было

Формально окупация была, но никакого ущерба она не нанесла, скорее наоборот, стала толчком к развитию ....

не признаю оккупацию Латвии, ЕС и НАТО

У меня неоднозначное отношение к этим событиям, как и вообще к Советскому союзу.Оккупацией я бы это не называла, но то, что Латвию "нагнули" - это правда.  Ультиматум после того, как сами же предоставили Латвии независимость - это как-то вероломно. А  в учебниках восторженно пели о том, что латвийский народ сам с радостью воссоединился с остальным советским народом. Другой вопрос ,что "цивилизованная" Европа с этим спокойно согласилась после того, как сама, как именинный торт, разделила Чехословакию. Так что у всех было рыльце в пуху ,а не только у Советского союза. Но никто об этом сейчас не вспоминает.    

Частично.

Была аннексия Латвии Советским Союзом по международному договору между ним и нацистской Германией.
А после войны после разгрома последней расторгать договор было не с кем. И она осталась в составе СССР. А то что у Латвии не спросили,так это не такое значимое государство,чтоб еще и спрашивать.
Когда крупные государства выясняют отношения,мелкие сидят в норках и помалкивают.

скорее да. в смысле почему? ну была она, тут не может быть почему.