Лучший ответ

    1.  3 0

    Женя (35) 7 (39320)538136 14 лет  

    В LCD исползуется жидкокристалическая сетка... а в LED используется теоретически та же сетка, только из светодиодов...

    Свет ярче... если смотреть телевизор под углом, то на LCD у тебя поменятся цвет и ты можешь даже не разобрать картинку, а на LED - всё равно под каким углом смотришь :)

Ответы

    1.  1 0

    Ghetto_Child 6 (16379)2315 14 лет  

    интересно а у нас они уже продаются?

    1.  1 0

    ByTik (33) 6 (11445)21335 14 лет  

    —  За:

        * OLED намного экономичнее, чем даже известные своим малым энергопотреблением LCD;
        * новые дисплеи дают яркое и контрастное изображение. Например, контрастность у недавно анонсированного телевизора Sony - 1000000:1 (миллион к одному). В то же время, мало какая "плазма" или LCD смогли перешагнуть отметку в 10000:1. На самом деле показатели конкурентов в массе своей еще скромнее;
        * у OLED-панелей очень большие углы обзора, фактически - до 180 градусов как по вертикали, так и по горизонтали. Как известно, малые углы обзора - одна из главных проблем LCD;
        * отсутствие (в отличие от LCD) необходимости в подсветке позволяет существенно сэкономить на толщине панели. 3-5 мм - вполне реальная величина для OLED. О таких показателях современные телевизоры не могут и мечтать;
        * производство OLED в перспективе будет обходиться весьма недорого. Сейчас набирает популярность технология, позволяющая "печатать" OLED-дисплеи по принципам, сходным с используемыми в струйных принтерах. Важно, что такая технология позволит в будущем создавать дисплеи, которые можно будет сворачивать в трубочку или даже печатать на ткани для одежды.

    —  Против:

        * цена. Как бы жестко ни эксплуатировали ТНК дешевый труд старательных китайцев, производство по-прежнему обходится в копеечку. Хотя, в последнее время себестоимость удалось существенно снизить;
        * долговечность. Точнее, недолговечность. Любая органика весьма болезненно реагирует на любые внешние воздействия. Едва ли вы захотите купить недешевый телевизор с ресурсом в 5000 часов и выбросить его после пары месяцев использования. Впрочем, в некоторых вариантах OLED сроки работы доведены до 20000 часов и выше. К слову, у LCD ресурс в среднем более 60000 часов, сходные результаты и у "плазмы";
        * уже упомянутые выше трудности с патентами и лицензированием. Массовому распространению OLED-технологий как могут вредят правообладатели.

    Органика к температуре очень чувствительна...

    и НЕ LED, а OLED - Organic Light-Emitting Diode

    1.  0 0

    TYT_RUS 6 (10586)776151 14 лет  

    Это светодиодный телик. Есть вот старые ящики, потом появились LCD (ж/к), далее плазменные, ну а сейчас - LED (светодиодные). Если учесть, что светодиоды энергоэкономны, то, наверно, LED телики тоже экономны, но стоят вроде дорого

    1.  0 0

    Elsen 6 (7387)21441 14 лет  

    в цене они дороже

    1.  0 0

    taytel (39) 4 (2270)613 14 лет  

    покупать телевизор из за того, что он крутой и модный?
    по моему правельне  купить тот, что себе по душе  

    1.  0 1

    gimon (23) 6 (11203)43492 14 лет  

    + диоды  почти вечные  

    1.  0 1

    glubzhe 5 (2787)1433 14 лет  

    воруй, не покупай !!!!11

    1.  0 1

    Crazy_Animal_ (38) 6 (11672)31343 14 лет  

    они крутые, но, сука, дорогие. миллиметр ледовского материала стоит 15 баксов. и вниз цены не пойдут

    1.  0 1

    Kasak 5 (4720)42673 14 лет  

    za 300 ls mowno kupitj toka ld a ne led  

    1.  0 2

    SanJoz- 8 (115664)722101 14 лет  

    Моднее Интернет телевидение.

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system