Лучший ответ
-
1 0
Виртулис (35) 7 (35094)652177 17 лет
Во-первых, не такое уж это особое было участие. Мы никого не бомбили и не расстреливали, AFAIK.
Во-вторых, перед кем извиниться? Перед проамериканским правительством, которое мы же и помогли установить? Вот когда будет у них своя "атмода", тогда и будем про ошибки свои вспоминать и извиняться - или втирать, что никакой оккупации не было, а была борьба за мир. Не находите параллели? ;)
Это я к тому, что правд много, а истина банальна до немогу.
Ответы
-
-
0 0
GaFaR 5 (3602)312 17 лет
Тут надо задаться вопросом, а могли ли вообще латыши окупировать Ирак войском численостью не больше 50 человек, основные из которых были саперы?
-
0 0
_K0wKA_ 7 (30538)569232 17 лет
Латвия? А у нас свои боевые силы есть?:D Гдеее???? Покажите мне их!:D Не думаю,что Латвия на это способна..а если так и было, то уж точно Латвия не была в "главной" роли!
-
0 0
propane 5 (3413)1316 17 лет
Да, потому что сунув свою морду в Ирак, Латвия уподобилась английско-американским марадёрам, которые пришли за халявной нефтью. Хотя Латвия там ничего не урвала, но зашла в чужой дом без спроса - и уже за это стоит извиниться перед иракским народом. Правда, если Пендостан или Англия извиняться не будут, то и мы побоимся тяфкнуть. Ведь делать что-то без команды дяди Сэма - страшно и опасно :)
-
-
0 0
Ёжкин Кот (42) 6 (10956)52668 17 лет
Лучше не надо, а то ещё заметят, что там и наши солдаты были — только хуже будет :)
-
0 0
support 6 (19689)31347 17 лет
Не надо, мы ведь делали это из высших побуждений, неся на Восток свет демократии,хотя который по сути никому там не нужен..
-
-
-