А вы знаете,что Латвия выводит войска из Ирака?!см.

Пока непонятно. Весь Восток врядли втянется в войну.
В любом случае, Ливия - это не спонтанное решение. Сценарий был написан уже давным давно.
Возможно, что за Ливией в качестве целей для нападения последуют другие страны. Такие, как Сирия,например.

Пускай помогают все кому не лень хуже не будет  

ни с кем они не воевали. И не за кого. Это формальность : "вклад Латвии" в общее "благое" дело.

Во-первых, не такое уж это особое было участие. Мы никого не бомбили и не расстреливали, AFAIK.

Во-вторых, перед кем извиниться? Перед проамериканским правительством, которое мы же и помогли установить? Вот когда будет у них своя "атмода", тогда и будем про ошибки свои вспоминать и извиняться - или втирать, что никакой оккупации не было, а была борьба за мир. Не находите параллели? ;)

Это я к тому, что правд много, а истина банальна до немогу.

Нужно идти в военное училище.   Есть вроде.

Ну как тут заметили термин оккупация вообще мог только идиот предложить для того, что тогда произошло. С юридической точки зрения всё было сделано идеально - Латвия сама попросилась в состав СССР. На самом деле всё, конечно, было намного сложней. В 1933 нацистская партия пришла ко власти в Германии, которая не скрывала своей цели - войны с СССР. В 20-30 годы между СССР и Великобританией было довольно много конфликтов, в 1927 даже разрывались дипломатические отношения. Японцы в 1938 напали в районе озера Хасан. Финляндия также была фактически союзником Германии. Да и кроме того не стоит забывать про иностранную интервенцию, которая закончилась лишь в 1924г. Так что внешнеполитическая обстановка для СССР в то время была хуже некуда. Но даже в этих условиях СССР довольно долго пыталось создать систему коллективной безопасности именно с прицелом на Лигу Наций (в 1932г. на Женевской конференции, "Восточный пакт", двухсторонние соглашения с Францией и Чехословакией), но раз за разом Англия и Франция ставила палки в колёса, а в случае с восточным пактом - Польша, подписавшая договор с немцами. И вот уже в этих условиях была достигнута договорённость с немцами, фактически откладывавшая войну на 2 года (пакт Молотова-Риббентропа). То, что война начнётся не сомневался никто, тем более в высшем руководстве страны, т.к. русские и немцы уже в 1936 г открыто воевали друг с другом в Испании. Кроме того к августу 1939 Прибалтика уже фактически была включена в орбиту влияния Германии, так в том же 39м немцы в ультимативном порядке отторгли Клайпеду от Литвы, подобные отношения были с Эстонским и Латвийским правительствами. Так, что для СССР пакт Молотова-Риббентропа, безусловно благо, тем более если учесть то, что западные державы упорно не хотели идти на сближение с Советским Союзом. Теперь, что касается окупации с точки зрения латышей. В Латвии существовало довольно сильное просоветское общественное течение, спорить с этим глупо. Безусловным злом это было лишь для верхушки того времени, ну и для людей твёрдо поддерживавших её. По-моему, можно говорить об аннексии, в том плане, что старые государственные институты заменены новыми и страна вошла в состав СССР на правах союзной республики. Хотя лучше тут, конечно, подходит термин советизация.

НЕЕЕЕ,тока МИХАЛЫЧ,но он генерал

Потому что Латвии позволили это сделать,по моему там было так, что немцы якобы освободили Латвийскую тереторию от русских, но латыши только потом поняли, что поменяли шило на мыло...

А, картину "Свобода, ведущая народ" случайно, не с тебя рисовали?