была ли оккупация в 40 году в латвии советскими войсками?

Ну как тут заметили термин оккупация вообще мог только идиот предложить для того, что тогда произошло. С юридической точки зрения всё было сделано идеально - Латвия сама попросилась в состав СССР. На самом деле всё, конечно, было намного сложней. В 1933 нацистская партия пришла ко власти в Германии, которая не скрывала своей цели - войны с СССР. В 20-30 годы между СССР и Великобританией было довольно много конфликтов, в 1927 даже разрывались дипломатические отношения. Японцы в 1938 напали в районе озера Хасан. Финляндия также была фактически союзником Германии. Да и кроме того не стоит забывать про иностранную интервенцию, которая закончилась лишь в 1924г. Так что внешнеполитическая обстановка для СССР в то время была хуже некуда. Но даже в этих условиях СССР довольно долго пыталось создать систему коллективной безопасности именно с прицелом на Лигу Наций (в 1932г. на Женевской конференции, "Восточный пакт", двухсторонние соглашения с Францией и Чехословакией), но раз за разом Англия и Франция ставила палки в колёса, а в случае с восточным пактом - Польша, подписавшая договор с немцами. И вот уже в этих условиях была достигнута договорённость с немцами, фактически откладывавшая войну на 2 года (пакт Молотова-Риббентропа). То, что война начнётся не сомневался никто, тем более в высшем руководстве страны, т.к. русские и немцы уже в 1936 г открыто воевали друг с другом в Испании. Кроме того к августу 1939 Прибалтика уже фактически была включена в орбиту влияния Германии, так в том же 39м немцы в ультимативном порядке отторгли Клайпеду от Литвы, подобные отношения были с Эстонским и Латвийским правительствами. Так, что для СССР пакт Молотова-Риббентропа, безусловно благо, тем более если учесть то, что западные державы упорно не хотели идти на сближение с Советским Союзом. Теперь, что касается окупации с точки зрения латышей. В Латвии существовало довольно сильное просоветское общественное течение, спорить с этим глупо. Безусловным злом это было лишь для верхушки того времени, ну и для людей твёрдо поддерживавших её. По-моему, можно говорить об аннексии, в том плане, что старые государственные институты заменены новыми и страна вошла в состав СССР на правах союзной республики. Хотя лучше тут, конечно, подходит термин советизация.

Тогда я претендент на посадку на три года. Я больше доверяю расказам стариков живущих в то время, чем политикам нынешним, а старики мне все как один расказывали про радостных латышей с цветами встречающих русских на танках.

в таком случае , сожайте

Нет. Это было добровольное присоединение в России. Тем более Латвия всегда входила в сосав России. Просто её поставиил перед фактом. Либо мы вас убиваем как фашистоф всех тут так как тут было много немцев войну, либо вы остаётесь в живых, но вы войдёте в состав СССР. Всё очень просто. :-)

Я согласен что была окупация Сибири латышскими жителями в 41 и 49 году :(

меня теперь не посадят? Ж)

пускай они пересажают всех ЕС парламентариев, а потом вы*бываются

Оккупации не было и точка. Это было добровольное присоединение Латвии в состав СССР.
А вообще, достали эти политики, занялись бы экономикой государства, а историю оставьте историкам.

not in a pussy , not in a red army

сам придумал??

не было, латвия добровольно присоединилась. я теперь пойду в тюрьму?

Dont drink and drive, just smoke and fly

меня это должно волновать? я не знаю, мне похер.

Нечего небыло, бред это всё.... придумали латышы и понеслось...

небыло оккупации... Оккупа́ция (от лат. occupatio — захват, занятие) в общем случае — занятие вооруженными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке. во как

Нет. Это была инкорпорация.