Ответы
-
2 0
Морковные жопки 7 (41427)31140 2 г
Да, так было куда веселее. Можно было не просто поставить дизлайк, а объяснить почему ответ плохой, ну или просто написать что автор мудак.
Можно было и поржать с писем в личку типа "ты мудак, за что дизлайк поставил, я тебя по ip вычислю и рожу набью."
К сожалению, из-за этого и убрали возможность комментировать дизлайки. -
-
-
1 0
Proxymuss 8 (168809)1135273 2 г
Не стоит. Срач разгорится до небес. Зато можно было бы узнать своих хейтеров.
-
-
1 0
Project_One 6 (14012)660173 2 г
Да, желательно даже обязательное объяснение (с местом как для ответа) и к лайкам тоже. Почему ответ понравился? Потому что ты няшка? Что за хуйня? Почему поставил дизлайк? Потому что ты не любишь Путина? Что за Бред? Так намного меньше текучка дизов и лайков будет, зато все будут по понятиям или хотя бы с аргументацией. Типо за аргумент дают 2 очка, а за пустой ÷/- дают 0. Админы будут проводить боевые рейды по чистке всяких "аргументов" типа "плюсик" там или "лайк", чтобы не занимались пиаром. За - с аргументом -2. Но если аргумент "ты мудак", без "вот почему", то тому, кто это написал -2. Или эти два добавляем обладателю комментария, который не нравится хейтерам, за без причины испорченную репутацию и приношении ирцевских извинений за то, что тут водятся чуваки, которые не способны ответить за свой голос (но диз демонстративно остаётся, как бэ подчёркивая, кто мудак и почему). Или просто отнимаем 2 у без "вот почему", а добавляем жертве невежественных быдланов. Короче смотрите сами, чем ближе Справедливость и Человечность, тем лучше. 7 раз отмерь - один раз отрежь.
-
1 0
Цурюпа 7 (31136)928184 2 г
Конечно!!! Это точно интереснее + полезная штука. Причём хорошо будет, если просто так dislike поставить нельзя - только с комментариями
-